Мне эти стереотипы и психологический настрой тоже совершенно понятны.
А то что я использовал - это не перебор, а скорее гротеск.
Есть такой приём, когда ошибку в рассуждениях оппонента специально усиливаешь, чтобы он проще смог её понять.
В данном случае ошибочными является утверждение, что мол демократии вообще не существует. И основывается это ошибочное утверждение на ошибочном представлении о демократии как о вседозволенности, когда любое преступление возможно если оно совершается на сновании большинства голосов.
Разобраться в ошибочном понимании оппонентам не помог пример с антидемократической властью диктатора (регулярно переизбираемого абсолютным большинством голосов), ни пара рассказанных анекдотов.
Не помог и чей-то пример, когда Петя и Вася хотят трахнуть Машу, а Маша не хочет. По их представлению получается, что Машины возражения совершенно "не демократичны", поскольку она против большинства.
Чего же удивляться тому, что запрет распространения нацистской идеологии им тоже кажется не демократичным.
Довод, о необходимости равных прав и равенства перед законом в их представлении вообще не относится к демократии.
Но тогда надо так и отметить, что не существует в мире не демократии вообще, а того уродливого представления о демократии, которое сформировалось в их головах.
Не существует и не надо, поскольку такая "демократия" никому не нужна!

Да это всё тот же абсурд согласно логике оппонентов: раз есть выбор - значит налицо демократия.
Разумеется, что они пока поставить перед таким выбором не могут.
Поэтому они пока ещё не нацисты, а националисты. Или, как я говорил раньше, импотентные нацисты.
Но они мечтают о власти. О такой власти, которая была в руках у Гитлера и получи они такую власть - это были бы те же самые НАЦИ.
Отмечу сразу, что всё выше сказанное вовсе не говорит о моём страхе перед такими перспективами.
Дело всё в том, что таких дураков, готовых повторно наступить на те же грабли и пройти повторно путь вплоть до Нюрнбергского трибунала не так то много найдётся во всей Германии.