Но вы почему то не смогли связать очевидные вещи.
Ведь они же лежат на поверхности.
-------------------------------------------------------------------
Какие?
Буквально намедни мне пришлось столкнуться с молодым человеком,
прекрасно развитым и продвинутым. Каково же было мо╦ удивление,
когда я услышал из его уст именно эту фразу - о клетке, о живом,
о том, что наука не в состоянии объяснить факт рождения живого.
И только Бог мог сделать это!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ах, так значит он и был "релитиозными фанатиками"? То есть, иная точка зрения
у прекрасно развитого и продвинутого молодого человека дает Вам основание
называть его "религиозными фанатиками"?
Рубежей у Бога, будет создано столько, сколько понадобится.
----------
Вы, простите, о каком Боге говорите? Вы не верите в Бога? Тогда о каких его рубежах вообще может идти речь?
Тем и отличается фанатизм от реализма, что он не предполагает логичность в суждениях.
Спорить не о чем, потому что спора как такового нет.
Есть ваша ДОГМА, а вс╦ остальное вас не интересует
---------------------------------------------------
Чтобы определить, чем отличается один предмет от другого, нужно дать ему определение. Дайте для начала определение фанатизму, потом реализму, а уж затем проводите отличие. Если Вы, конечно, готовы к "логичностям в суждениях".
Поделитесь заодно со мной моей догмой. Очень интересно, знаете ли, знать какая у тебя ДОГМА.