Deutsch

Стратегия

11.09.08 10:35
Re: Стратегия
 
DVS коренной житель
DVS
в ответ Ален 10.09.08 18:49
В ответ на:
К тому
же по мнению Тбилиси,жителей той же Грузии,Масхадов был конечно личностью отвратительной,но на Москву и Петербург он нападения не осуществлял.[/цитата]
Как Вы так можете? Масхадов прекрасно знал о теракте в Беслане, а Басаев и другие высшие руководителя Ичкерии ранее подготавливали и осуществляли теракты на территории России с большим количеством человеческих жертв. Басаев напал на Дагестан. Это была война против России, которая не прекращалась и даже усилилась после Хасавьюрта. Так что факт нападения на Россию был. А вот Кокойты или кто-либо из грузин во взрывах домов в Тбилиси или захвате больниц и школ замечен не был.
В ответ на:
Вы старательно увиливаете от сравнения количества мирных жертв во время войны в Сербии и Чечне.И я очень понимаю почему!

Нет, не увиливаю. Нельзя сравнивать бомардировки с воздуха и массированные многолетние наземные операции, включая штурмы укрепленных городов, уличные бои, боестолкновения в гористой местности. Пилоты НАТО нажимали на кнопки на многокилометровой высоте как на тренажере. Города не брали, за каждый дом не сражалис, по горам не бегали. А это все жертвы, с обеих сторон. Это совсем разные вещи. Мы говорим-то о конфликте в Грузии и ЮО. Грузия огласила кол-во погибших мирных жителей: около 70 чел. Вот я и утверждаю: хотя и каждая невинная жертва - это трагедия, но погибших с учетом операции довольно мало, что свидетельствует об усилиях российской стороны свести кол-во пострадавших мирных жителей до минимума.
А вот Вы как раз старательно избегаете разговора о сравнении фото разрушений в Гори и Поти с разрушениями в Цхинвале.
[цитата]Многие страны НАТО не участвуют в войне в Ираке.Более того, некоторые из них выступили против[цитата]
Это мне известно. Но повторяю еще раз. Государство Х является членом военно-политического союза, т.е. НАТО. Правительство государства Х направляет воинский контингент в район боевых действий на территории иного государства. При этом государство Х не заявило о своем выходе из НАТО. НАТО, хоть и не поддержало единогласно данную операцию, но и не заявляло свое решительное осуждение и не дистанцировалась от нее. Следовательно, солдаты в форме государства Х в момент исполнения служебных обязанностей, пусть они стреляют, убивают или патрулируют местность, не перестают быть солдатами страны-участницы НАТО. Где вы видите "надуманность"? Другое дело, что в операции в Ираке принимали или принимают участие и военнослужащие стран-нечленов НАТО, украинцы, азербайджанцы, японцы,грузины и т.д. К этому НАТО уже действительно никакого отношения не имеет.
 

Перейти на