Вход на сайт
Дискуссия коллег или путешествие дилетантов?
1590 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ herr Schwarz 09.09.08 15:47
Мораль и антимораль (аморальность), нравственность или без, добро и зло v не есть политические и исторические категории. Они не имеют право доминировать или довлеть над дискуссией.
не согласен... они как раз и являются движетелем дискуссии... и это хорошо видно в любой дискуссии... в любом споре или разговоре, видна моральность и аморальность, добро и зло, ум и безумие... одни считают трупы, другие через них просто переступают...
Если отбросить эмоции, то легко понять, что неувязки с количеством жертв являются обычной дезинформацией и пропагандой по созданию определенного тона в общественном мнениии.
однозначно... причем, тон этот, создается неочень профессионально... местами аморально...
2. Дилетантский метод ведения дискуссии и не менее дилетантская система аргументации!
В научной дискуссии, или работе всегда ссылаются на объективный источник. Это - результат научного опыта, архивный документ, археологический, этнографический, нумизматический материал, военный документ, письменный Приказ военного командования, карты Генштаба, постановление правительства, Указ, Закон, протоколы перекрестных допросов свидетелей, продублированные медецинские экспертизы и т.д. В форумном варианте, система ссылания на высказывания корреспондентов СМИ, или политиков, как на безусловную истину и аргумент спора, вызывает лишь ╚понимающую╩ улыбку.
очень серьёзный вопрос... и очень смелые высказывания... а что делать простому обывателю, который не хож в архивы или которому не видать оригиналов документов как своих собственных ушей? тогда нам, в большистве своём, здесь в дк надо прижать язычёк-с и сопеть в две дырочки... кто может похвастать объективным источником? алё! кто?
всегда говорил и говорю, мальчики и девочки, мы собрались здесь, для того, что бы, обменяться мнением, а не тыркать тут друг-другу: я вот знаю лучше, а вы просто пень... это при учете нормальных дискутёров, не саксаульно изогнутых и квасных патриотов...
Все помнят кадры про ночную атаку грузинский градов по Цхинвалу. Почему нет времени сьемки? Голосов за кадром? Может быть это кадры 5-ти летней давности учений дивизиона ╚катюш╩ под Калугой? Грошь v цена такому источнику!
логично...
Дальнейшее развитие событий в Восточной Европе, с учетом политической ситуации в Грузии и Украине!
думаю, что кавказ, останется горячей точкой надолго... там еще не всё созрело... армения и азербайджан на очереди... крым заявит о себе... вернее ему помогут о себе заявить...
не согласен... они как раз и являются движетелем дискуссии... и это хорошо видно в любой дискуссии... в любом споре или разговоре, видна моральность и аморальность, добро и зло, ум и безумие... одни считают трупы, другие через них просто переступают...
Если отбросить эмоции, то легко понять, что неувязки с количеством жертв являются обычной дезинформацией и пропагандой по созданию определенного тона в общественном мнениии.
однозначно... причем, тон этот, создается неочень профессионально... местами аморально...
2. Дилетантский метод ведения дискуссии и не менее дилетантская система аргументации!
В научной дискуссии, или работе всегда ссылаются на объективный источник. Это - результат научного опыта, архивный документ, археологический, этнографический, нумизматический материал, военный документ, письменный Приказ военного командования, карты Генштаба, постановление правительства, Указ, Закон, протоколы перекрестных допросов свидетелей, продублированные медецинские экспертизы и т.д. В форумном варианте, система ссылания на высказывания корреспондентов СМИ, или политиков, как на безусловную истину и аргумент спора, вызывает лишь ╚понимающую╩ улыбку.
очень серьёзный вопрос... и очень смелые высказывания... а что делать простому обывателю, который не хож в архивы или которому не видать оригиналов документов как своих собственных ушей? тогда нам, в большистве своём, здесь в дк надо прижать язычёк-с и сопеть в две дырочки... кто может похвастать объективным источником? алё! кто?
всегда говорил и говорю, мальчики и девочки, мы собрались здесь, для того, что бы, обменяться мнением, а не тыркать тут друг-другу: я вот знаю лучше, а вы просто пень... это при учете нормальных дискутёров, не саксаульно изогнутых и квасных патриотов...
Все помнят кадры про ночную атаку грузинский градов по Цхинвалу. Почему нет времени сьемки? Голосов за кадром? Может быть это кадры 5-ти летней давности учений дивизиона ╚катюш╩ под Калугой? Грошь v цена такому источнику!
логично...
Дальнейшее развитие событий в Восточной Европе, с учетом политической ситуации в Грузии и Украине!
думаю, что кавказ, останется горячей точкой надолго... там еще не всё созрело... армения и азербайджан на очереди... крым заявит о себе... вернее ему помогут о себе заявить...
майнер майнунг нах...
