Если о массовых СМИ , то ч. ворону я приводил ссылки с нейтральным описанием сразу после начала войны от 9 августа в "Вашингтон пост ",
и от 10 августа в "Нью-Йорк таймс" .
Вот нейтральное описание от Рейтерс от 8 августа ( соответствует российской версии ) хотя в прокремлевских СМИ вряд ли в тот день можно было
увидеть столько материала на одной странице :

www.independent.co.uk/news/world/europe/georgian-army-moves-to-retake-sou...
Однако , если существовало бы только такое описание событий , то оно вводило бы в заблуждение как цифрами , так и одностороннестью .
К счастью , мнений и взглядов в западных СМИ много . Это же и касается аналитики , как мы увидели .
Учитывая , что российская сторона , в отличии от Саакашвили не шла на контакт с прессой , то и более подробная инфа стала появляться на Западе позднее .
одробная опять же не благодаря , а вопреки кремлевскому молчанию , и односторонней и ложной подаче в российских СМИ .
Получается , что разобраться что произошло , публике на западе помогла только западная пресса .