Спасибо, я зарегистрирован на Стратфоре и читал эту статью. Статья действительно интересная, но какой процент населения читает в инете доклады исследовательских центров, которые занимаются подобным анализом? Конечно вдумчивый зап. читатель и пользователь инета может найти массу инфы на разных языках и составить собственную картину событий, сформировать независимое мнение. Мы ведь говорим о массовых СМИ, которые формируют сознание 99% тех же американцев. Ну хорошо, 98%.
Теперь о Форбсе. Да, это обычное издание, читаемое не только специалистами. Однако, позволю себе не согласиться с тем, что статья не антироссийская, а взвешенная, с чего собственно и началась дискуссия с Курбаном. Цитата по Вашей ссылке: "когда российские войска, танки и авиация под предлогом геноцида, похожего на действительность не более, чем оружие массового уничтожения в Ираке, стерли в пыль своего надоедливого южного соседа, заняли стратегически важные города, а затем начали очень-очень медленно отходить, оставляя грузинскую армию разорванной в клочья." Впрямь Франкенштейн какой-то. Кого там "стерли в пыль"? Теперь на свете не осталось ни единого грузина? (После инфы Тбилиси о 200 погибших с их стороны.) Грузия превращена в пустыню? В Тбилиси ни одного целого здания? А как с "разорванной в клочья" грузинской армией? Как я понимаю, Россия добилась военной победы. Остальные претензии должны быть адресованы к боевой стойкости грузинских солдат, а также к политическому и военному руководству Грузии. Да и пассажи насчет геноцида как предлога заставляют задуматься о "партийности" автора.