Хорошо, давайте представим эту ситуацию.
Но давайте её представлять динамически, в развитии и при этом в любой момент не забывая о тех принципах, которыми я призываю руководствоваться.
Итак, эти вьетнамцы появились там не с неба, не пришли как завоеватели.
Им Россия предоставила право жить на равных со всеми прочими.
А если они прожили в Вашем примере уже 300 лет, то это уже люди, которые не просто там родились, но и имеют могилы не только родителей, но и прародителей на этой же территории.
Таким образом, они такие же россияне, как и любой другой. (Нацисты и националисты могут иметь по этому поводу другое мнение, но я не вижу необходимости опускаться до их уровня в дискуссии.)
В результате мы можем со спокойной совестью забыть о том, что эти россияне вьетнамского происхождения и можем рассматривать просто вопрос о желании части граждан Москвы быть независимыми от другой части граждан, которые претендуют на особое право распоряжаться их судьбами.
В таком аспекте я признаю право угнетаемых москвичей на независимость!
Более того, я уверен, что только такое постоянно предусмотренное право на независимость и может обеспечить справедливость и корректное поведение центральных властей по отношению к населению вообще.

Так если бы такие автономии с реальными огромными правами реально существовали, то никому бы и в голову не пришло даже заикаться о "сепаратизме".
Ведь не требуют "сепаратизма" ни швейцарские кантоны, ни американские штаты.
А всё потому, что ими не руководят как "силовики" Россией или как Саакашвили Грузией.
Кстати, я не вижу принципиальной разницей между автономией с огромными правами и декларативным отделением. Это может иметь принципиальную разницу лишь для монарха (или диктатора!), потерявшего часть своей собственности.