Ну если только как любопытную информацию, тогда согласен. Правда её правдоподобность я оценить не в состоянии.
Но то, что ни одна из заинтересованных сторон, ни один из мировых СМИ, ни одно уважаемое компетентное учреждение не обратило на доводы юзера паши никакого внимания, убеждает меня в том, что и мне тратить время на его измышления не стоит.
Как только появится информация о том, что съёмки со спутника ангажированы либо фалъсифицированы, я непременно с ними ознакомлюсь.
Юзер паша таковым источником не является.
Но прочитать - прочитал, причём неделю или две назад.
Впрочем прочитал и комментарии к его постингу, среди которых было немало и критических, дающих разбор его оценки с противоположной стороны.
Вобщем ничего необычного, обыкновенная дискуссия обыкновенных юзеров, как Вы или я, на которую ссылаться, даже ради любопытства, не стоит.
А разве я у Вас помощи просил?
Я просил лишь подумать, почему такое элементарное действие как аэрофотосъёмка разрушенного до основания Цхинвали не было произведено.
То, что не Вы за это действие отвечаете, писать мне не надо. Я это знаю.