Если бы ты был поваром тебя б выгнали после первого же сваренного тобой блюда. Знаешь, почему?
читаем, почему...
видимо вот тут:
Пост про якобы тупой закон по словам финдера-апологета айтишней мысли превращается во флуд на тему: "почему боршляют лавэ за софтину, которая глючит".
Во-первых, я не очень понял в чем тут аналогия с работой повара.
Во-вторых, обращаю твое внимание специально на ту особенность законов об АП, на которую я обратил всеобщее внимание вскользь: за несоответствие фактических параметров товара объявленным паспортным данным производителей ПРОЧИХ товаров имеют не по детски. Тормоза у автомобиля должны тормозить не "в большинстве случаев", а ВСЕГДА. Когда я слушаю крики о том, что государство вместо того, чтобы пресекать монополию производителя, а права потребителя иметь качественный товар - защищать, должно (по мнению сторонников "авторского права") помогать производителю вытрясать с пользователей бабки (и не заниматься больше ничем), у меня возникает обычно тревожное ощущение, что либо один из нас (собеседников) обкурился анаши (вроде не я... когда же я успел?), либо что меня держат за совсем дурака.
А боршляют те у кого выхода другого нет
Ты невнимательно читал. Я (лично) тоже башляю. "В большинстве случаев". Ну, не лично я, а мои работодатели. Я просто хотел бы напомнить про Ходжу Насреддина, который полагал, что за запах от шашлыка в иных случаях вполне справедливо заплатить звоном от монет.
Так повторяю позицию: всем известно, что нарушение "авторских прав" на информационные продукты происходит во всех странах массово и повсеместно. Поголовные, считай, уголовники во всех без исключения странах проживают. Между тем, в прочих областях жизни поведение граждан почему-то гораздо более законопослушно. На красный свет не гоняют (если кто поедет, окружающие осуждающе качают ему головами вслед, а иной и 112 на мобиле наберет), в магазине товары не прут, старушек без очереди пропускают (хоть уж и вовсе не обязаны). Тебе не кажется, что частично дело может быть в самом законе об "авторских" правах?