Да.

А Вы подумайте, почему это плохо?
Есть люди, которые хотят сниматься, есть люди которые хотят на это смотреть.
Кому плохо-то?

Это средневековье, когда за секс до брака заточали в монастыре как изменника Богу, а за убийства неверного назначали в лон святых?

Нет. Человек ниже Бога. Его тело грешно, его душа грешна. Бог - вот идеал.
Культ человеческого тела был в древние времена и возродился в эпоху возрождения.

Вы дайте мне понять к чему Вы лично плохо относитесь. К мастурбации, эротике или порнографии?

Клянусь так и думал, что Вы ответите именно так. А потому ответ был уже заранее заготовлен
Есть неверующие, которые живут по морали, а есть и такие, которые живут не по морали.
Аналогия с верующими, которые живут по вере и живут не по вере.
Религия - это вера в нечто + некие моральные ценности (с моей точки не совсем идеальные). В начале н.э. они были актуальны и безусловно некоторые остаются и по сей день.
Но в самом учении на мой взгляд много несправедливости. Это, кстати, и было главной причиной отторжения от религии. В детстве я как бы верил и молитвы читал. Но верил без осознования этого, просто так было принято.
Так какую же несправедливость я там нашёл? Ну во-первых, мы все грешнеки, потому что Адам и Ева согрешили. Во-вторых, девушка, которая обернулась на Саддом и Гоммору застыла камнем. В третьих, Христос спас наши души.
Всё перечисленное я не считаю справедливым.
Вы конечно можете сказать, что Библия и все эти религиозные РАССКАЗИКИ с верой ничего общего не имеют. Ваше право. Ну только тогда ваша вера не христанская, а гибрид христианства с Вашей личной философией.
ИМХО

А разве Библия не учит, что жестокость порождает жестокость?
Ну да ладно, не об этом разговор.
Я Вам только хочу доказать одно, что поголовная религиозность общества не даст никаких положительных результатов. Лучше примера, чем история не найти. ВЕДЬ так уже БЫЛО.
Вот вы говорите торговля людьми. А детский крестовый поход?
Я ещё раз повторяю. Я не против религии в целом. Но Ваш план по поголовной религиозности ничего хорошего не принесёт.
И что есть такого в религии, что можно было бы перенять? От веры в Бога - толку нет. Это как верить в Деда Мороза. А вот от моральных правил христинства толк может и есть. Но они уже тоже порядком устарели, хотя некоторые пункты остаются пунктуальны и по сей день. Но тут с Библией могли бы посоревноваться и другие философы. И не думаю, что библия как моральное философское учение была бы на певром месте.

Это Вы сейчас про верующего, который настоящий или который только так называется? А вот Вы настоящая верующая?
Опять таки парирую Ваш аргумент в том же стиле, что и предидущий: точка счёта у неверющего хорошего человека серьёзнее, чем собственный эгоизм.
Вы подумайте, что вера в Деда Мороза - не играет при этом роли. Либо человек с моралью, либо без.