Насчет прав издательства и писателя - не вижу тут никаких различий.
Их действительно нет в рамках действующего (довольно запутанного) закона об "авторских правах".
Писатель передает права на издание книги издательству, получая за это свои авторские отчисления. Не хочет - может заниматься всем этим самостоятельно.
Не может. Чем более сложно законодательство - тем меньше шансов у одиночки (писателя, певца, программиста) по сравнению с возможностями корпорации (способной нанять сколько угодно юристов). В тех областях, где законодательство просто - шансы одиночки равны шансам корпорации. Если потребитель покупает у корпорации SONY бракованный телевизор, любой суд встанет на его сторону, поскольку в законе о правах потребителя довольно ясно написано об обязанности поставщика продать ему именно ИСПРАВНЫЙ аппарат. Независимо, кто его изготовил - фирма-миллиардер SONY или мухосранская радиомастерская с 5 работниками.
Нету у писателя шансов выступать на юридическом ристалище наравне с корпорацией. Это происходит оттого, что писатель (и корпорация) иимеет возможность за счет Copyright получить сверхприбыли от монополии на информацию. Только писатель эту возможность наверняка не реализует, а корпорация - пожалста! Заодно и капитал для тяжб с новыми писателями приобретет. Не мудрено после этого, что процент отчислений автору в прибыли от издания произведения не столь и велик. Не рыпайся, парень, бери сколько даем. Пока вообще даем.
Если бы издательские фирмы занимались только тем, что тиражировали авторское произведение (печатали книгу, отливали компакты), "то есть прямым своим делом (╘Собачье сердце)" вопрос копирайта столь остро не стоял бы. Правда и прибыли у них были бы тогда на уровне университетской печатно-издательской мастерской.