Ну так Византия и поддержала Хазар, чтобы они в решительный исторический момент сдерживали натиск Арабов, которые в то время спокойно могли захватить весь Хартланд, и потом с востока и юга сжать в тиски остатки восточной и западной римской империи.

Ну так без Хазарского каганата Русь может никогда бы и не была бы христианской, Владимир (Вальдемар) мог бы принять и ислам, чтобы консолидировать угоро-славянске земли, и Византия пала бы намного раньше.

Так германские варвары могли бы принять ислам, если бы это было бы в их стратегических интересах. Если бы Рим и Византия пали бы под натиском Ислама, то германские варвары приняли бы ислам. Неужели Вы думаете, что они, являясь язычниками, "генетически" любили папу римского?
Не забывайте, что вождь германцев Аттила был азиатом.

Насколько мне известно, Иван Великий разбил ордынцев, а до него Игорь разбил Хазар. Ордынцы и хазары оставили генетические следы как в России, так и в той части Европы, которая сегодня входит в евразийский римланд. Но в культурологическом смысле ордынцы и хазары перестали существовать и Ваша метафора ничем не подтверждается. Россия всегда самоидентифицировала себя как европейская держава, потомки ордынцев (за редким исключением) смешались с христианами или приняли христианство, а потомки Хазар, как известно, приняли иудаизм.

А почему до этого тевтонский слой российской элиты не уничтожался?
Потому-что до этого Европой правили монархии, и все монархи имели родственные связи. С экспансией Англии началась экспансия английских банков, а российская монархия не находилась под контролем этих банков, вот ее и похерили, а заодно и германскую и австрийскую монархию.
Или Вы действительно думаете, что англичане так любили прибалтов и поляков, что боролись за создание зоны новых государств между Германией и Россией.
Не нужно себя обманывать мифом о "культурном родстве" английских и американских финансовых элит и рядовых европейцев. У Англии (и ее наследнице Америки) нет ни вечных друзей, ни вечных врагов, а есть только вечные интересы, и эти интересы (в долгосрочной перспективе) определяются географией.
Мне уже проходилось в американских форумах слышать, что мол никаких планов по уничтожению всех коренных Американцев в США никогда не существовало, так как Вашингтон и другие американские лидеры мол заключали союзы с индейскими племенами и индейские племена мол враждовали между собой. Но в такое могут поверить только простачки, сформированные американской системой образования. Добившись независимости пуританский протестантизм поставил себе четкую цель: экспансия и покорение всей северной Америки (frontier wars).
После того, как экспандировать стало некуда, Америка превращается в морскую державу и перенимает эстафету Англии и ее геополитическую доктрину.
После этого внешняя политика США напоминает экспансию времен Пограничных Войн (frontier wars). Для завоевания Евроазии заключаются временные союзы с "Аборигенами". Верхушка какого-либо "евразийского племени" покупается за пару побрякушек (так когда-то был приобретен Манхэттен), потом это племя натравливается на другое племя. Победившее племя судят и казнят за "преступление против человечности", если они уже выполнили свою роль и стоят на пути дальнейшей экспансии или перестают слушаться.
Именно эта тактика прослеживается и в первую и вторую мировую войны. Английские элиты сами никогда не страдали германофильством, но поддерживали как славянофилов или германофилов, так и их врагов- гогда это было в их интересах и это являлось всего лишь временным тактированием. Как у Англии, так и у США, нет вечных друзей или врагов и они не считаются с "родственниками". У них есть только лишь вечные интересы.
В результате Римланд сегодня находится под властью Америки, но с завоеванием Хартланда не все благополучно, и Римланд похоже стал налаживать отношение с Хартландом, а этого нельзя допустить.
Поэтому США сегодня имеют вполне нормальные отношения с коммунистическим Китаем, который даже не собирается посыпать голову пеплом, упасть на колени и просить прошения за преступления маоизма, внедрить у себя демократию и свободу слова или дать независимость Тибету.
А Россия уже во всем покаялась, отпустила на все четыре стороны все республики, имеет более свободную прессу, чем в большинстве европейских странах, имеет больше партий, чем в США - но Россия все же враг номер 1. Мне кажется, что США имели более нормальные отношения с коммунистическим СССР, чем со свободной и демократической Россией.
Почему? Да потому, что Китай - это побережье, это бывшая колония, которую столетиями травили опиумом, и есть надежда, что Китай снова станет колонией (т.е. Римландом).
Короче, с точки зрения американских элит все народы Евразии -
это что-то вроде индейцев, которых нужно стравить друг с другом.
А вот некоторые простачки верят в культурное или даже "генетическое" родство с американцами и наедятся на вечную дружбу с Америкой.
На это надеялся и Бин Ладен, и Саддам Хуссейн, и Милошевич, и Горбачев, и Шеварнадзе. Сегодня на это надеются Саакашвили и братья Качинские, так как они не знают основ геополитики. Они нужны Америке только с точки зрения географии, как какие-то индейские племена временно нужны были потомкам пуритан при покорении Америки.