Конечно можно. Грузия напала на Цхинвали, город с преобладающим кол-вом мирных жителей. Это факт. Если бы, скажем, Грузия спонтанно ответила на условный обстрел своей территории каким-нибудь точечным налетом или, как я говорил, захватом в результате спецоперации людей, который Тбилиси считает ответственными за условный обстрел, был бы другой разговор. Но Грузия планомерно наращивала свою группировку у границ Осетии, захватила Кодорское ущелье, имела планы нападения на Абхазию, последовательно завоевала о желании подавить "бунтовщиков" силой, прпвительство тратило в нищей стране колоссальные деньги на закупку вооружений. Эти факты не дают основания утверждать, что Грузию-де провоцировали и что не она начала первой. Если Вы мне покажете план югоосетинской операции по захвату Тбилиси, то это будет другой разговор. А пока вывод однозначен: агрессор Саакашвили. Его операция была подготовлена и спланирована загодя. А "провокации" - это из лексикона желающих оправдать агрессию. Совершенно не ново. Вспомните про радиостанцию в Гляйвитце. Мы же не говорим, что, оказывается, тогда во всем виноваты были поляки.

Как Вы это себе технически представляете. Может Тбилиси тратило миллиарды на защиту от марсиан, конценрировала артиллерию и авиацию сугубо с миротворческими целями, а когда нехорошие осетины стали палить по мирным селам, вся эта огневая мощь просто случайно под рукой окащалась? Обратите внимание на временной промежуток между речью Саакашвили "Дорогие друзья, спите спокойно, ничего не будет!" и началом обстрела.