Deutsch

Объективность российских СМИ

21.08.08 23:24
Re: Объективность российских СМИ
 
bibstudent старожил
bibstudent
в ответ Ален 21.08.08 20:39, Последний раз изменено 22.08.08 00:06 (bibstudent)
В ответ на:
Я считаю,что российским "миротворцам" там вообще нечего делать.Настоящие миротворцы дрлжны быть из нейтральной,незаинтересованной страны.Причём находиться в зоне безопасности они должны ссогласия обеих сторон конфликта и с мандатом ООН.Грузия уже не раз требовала вывода этих "миротворцев",поскольку они грубо нарушали свой статус.Например превышали оговорённую в прежних соглашениях цифру военных и виды вооружения,способствовали вооружению осетинской стороны российским оружием и т.д.Это просто пародия на миротворчество,которое должно быть нейтральным к обеим враждующим сторонам

Вы не понимаете. Миротворцы - это хоть НАТОвские, хоть российские - это одно и тоже. Миротворцы может косвенно и выполняют функцию поддержания мира, но цели у этих организаций другие. Это ведь просто лёгкий способ вводить свои войска, контролировать регион, сажать на трон угодных себе правителей. По сути - это такой же захват страны. Ведь странам-державам наплевать как на судьбы, так и на благополучие других, а миротворцы - это законный способ ввести войска и контролировать регион.
Сакашвили - "шестёрка" Америки. И пока он "шестерит" любые его действия будут одобрены США. Это также как одобряется дескриминация в странах прибалтики, также как было бы пофиг американскому дяде на осетин с абхазцами. Это борьба за зону влияния и ничего святого и доброго там нет.
Если бы там были НАТОвские миротворцы, то Осетия давно была бы захвачена Грузией и там бы уже стояла система ПРО, направленная против России.
В ответ на:
Грузия уже не раз требовала вывода этих "миротворцев",поскольку они грубо нарушали свой статус.

Как и Грузия. Примеры нужны?
 

Перейти на