Deutsch

Cui bono?

21.08.08 19:29
Re: Cui bono?
 
Veter_karl прохожий
Veter_karl
в ответ OnkelArtus 20.08.08 23:56, Последний раз изменено 22.08.08 06:37 (Veter_karl)
OnkelArtus,
а может ли вообще тория созданная A. Mahen , H. Mackinder и K. Haushofer, возникшая в эпоху экстенсивного расширения колониальной системы и эпохи противоречий империализма между Средней Европы и Островной, давать правильный ответ на ситуации сегодняшнего дня ?
Ведь даже на альянцы в 1МВ и 2МВ она не даёт ответы. Определяющими в тех союзах были какие то другие критерии. И совсем уж не даёт ответы на альянцы времён ╚Холодной Войны╩.
Мне кажется что популярными эти теории в русско-говорящем пространстве стали наподобии
популярности марксистских идей когда то в России, когда социально-экономические мысли для высокоиндустриального общества западной Европы были механически перенесены на отсталую Россию и вульгарнизированы бандой большевик-симбионистов(*) до форм бандитского террора.
А для сегодняшних внезапных владельцев всяких ресурсов на пространстве СНГ эти геополитические теории столетней давности возволяют мобилизовать широкие массы под лозунгом защиты интересов "Heartland" на защиту их собственных олигархических интересов (личным владения этими ресурсами) и отвлечь по терминологии марксизма от ╚классовой борьбы╩ (перераспределения ресурсов или доходов с ресурсов). Точно также как большевик-симбионисты когда то удерживали свою власть через демагогию обещания построения самого "справедливого и передового" общества так и Абрамовичи и Дерипаски решают неприкосновенность своей собственности через демагогию учений столетней давности.
Даже с точки военных вооружений этой теории сегодня всё изменилось. Ведь уже после 1МВ вместо морских судов (по данной теории главного критерия превосходства ╚Sea Powers╩) появились в результате гиганстского технологического процесса новые вооружения, Воздушные силы (которые и определили исход 2МВ, бомбардировками ╚Rimland╩), а сегодня вообще ракетные войска определяют всё. Тоесть к двум категориям (измерениям) теории K. Haushofer ╚земля╩ и ╚вода╩ добавляется новая категория ╚воздух╩, совсем не вписываемое в эту двухмерную теорию.
Кроме того, в наш технологический период надо внести дополнительные стратегические величины,
Такие как инфраструктура, особенно трансконтинентальные железнодорожные пути, которые
Значительно ослабли статус владельцев судов. А как Вы впишите в эту теорию всю космическую технологию ?
А как учитывает в наш век Информации и Коммуникации эта теория K. Haushofer такие
Человеческие факторы как знания, образование, исследования, воспитание, все эти человечские факторы выше всяких ресурсных владений "Heartland". А такой фактор как само-идентификация (**) людей. Ведь одна известная хартланская страна (ссср) прекратила своё существование без всякой войны, в первую очередь из за того, что население этой страны перестало себя идентифицировать с этой страной.
А может вместо Хартланд и Зеепауэр надо давно уже рассматривать национальные и интернациональные концерны ? Иногда, когда знаешь некоторые подоплёки в индустрии, такие мысли приходят.
И так далеее.....
Обобщая сказанное , повторю ещё раз свою мысль из нашей с Вами дискуссии ╚по личке╩, применение этой Хаузховерной теории к геополитическим ситуациям сегодняшнего дня, то же что применение ньютовской механики в физике ядра. То есть для объяснения ситуаций нужна новая ╚квантовая╩ теория геополитики.
Может более точно даётся ответ в тории ╚борьбы Цивилизаций╩ ?
Хотел ещё разъяснения Вашего тезиса:
"По мере того, как топливо становится все дороже и транспортные расстояния снова играют определенную роль, законы геопролитики становятся более актуальными." - В смысле,
что глобализация будет иметь большой объективный тормоз в связи с удорожанием энергоносителей и возникающих из за этого больших транспортных расходов,
И следствием этого будет тенденция к региональному вместо глобального ? Тогда согласен.
OnkelArtus ,
После небольшой критики Вашего подхода к теме: ╚а как Rimland должна
себя вести╩ в этом кавказском конфликте, должен признать, что тему затронули Вы очень важную.
Что то подобное я тоже хотел начать, только позже. Согласен с Вами, что положение ╚Rimland╩
после последних геополитических событий изменится (на национальной ебене, на европейской ебене).
И какой альянц Вы предлагаете, с ордыно-хазарцами ?
а чем они лучше американских ростовщиков ? Только хуже, вульгарней, циничней, .....
и в 20 веке нанесли они ╚Rimland╩ несравнимо больше горя и беды чем ╚Sea Powers╩.
Полностью зависить в энергоносителях от Хартланд дешевле и надёжней ? Вот от таких будем зависить:
http://www.youtube.com/watch?v=UdEzMCDcEYU&feature=related
тут уже умно сказали:
Weder die eine noch die andere Parteinahme liegt indes im deutschen Interesse und wäre im Ernstfall einer Intervention die Knochen eines einzigen gesunden Panzergrenadiers wert.
In ihrem Bestreben, sowohl mit Rußland als auch mit Georgien das direkte Gespräch zu suchen und sich als 'ehrlicher Makler' im Bismarckschen Sinne zu empfehlen,
hat Bundeskanzlerin Angela Merkel daher den richtigen Weg eingeschlagen.

www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.268%2BM5eff3a98475.0.html?&tx_tt...
С уважением
Onkel Karl.
(*) - большевик-симбионизм , содержание этого термина уже многократно давалось на этом форуме.
(**) - в самых современных общественно-политических теориях давно уже для обозначения решающего влияния сомоидентификации людей на общественные процессы,
введены такие важные термины как ШШ- потомки, большевик-симбионисты, ордыно-хазарцы и прочие новые научные термины наиболее точно отражающие явления и процессы
PS.
Уважаемые модераторы,
пожалуйста зарегистрируйте Veter_Karl вместо погибшего на поле сражения Onkel Karl.
Заранеее благодарен Вам.
 

Перейти на