Вход на сайт
Последний рубеж Бога.
803 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Wladimir- 29.10.03 20:05, Последний раз изменено 30.10.03 20:40 (Petrovi4)
Да, Владимир. Я - о другом.
Но вы почему то не смогли связать очевидные вещи.
Ведь они же лежат на поверхности.
А споры с религиозными фанатиками вовсе не мифические.
Буквально намедни мне пришлось столкнуться с молодым человеком,
прекрасно развитым и продвинутым. Каково же было моё удивление,
когда я услышал из его уст именно эту фразу - о клетке, о живом,
о том, что наука не в состоянии объяснить факт рождения живого.
И только Бог мог сделать это!
Вот и ответ подоспел! И для него - это последний рубеж Бога,
но я был бы слишком наивным, если бы не осозновал того факта,
что религиозные фанатики не в состоянии вести честный диалог.
Рубежей у Бога, будет создано столько, сколько понадобится.
Тем и отличается фанатизм от реализма, что он не предполагает логичность в суждениях.
Да, конечно, вы скажете, что вы этого не говорили.
Что создание живого без участия Бога не есть доказательство
его отсутствия. Другого я и не ожидаю.
Спорить не о чем, потому что спора как такового нет.
Есть ваша ДОГМА, а всё остальное вас не интересует.
Но вы почему то не смогли связать очевидные вещи.
Ведь они же лежат на поверхности.
А споры с религиозными фанатиками вовсе не мифические.
Буквально намедни мне пришлось столкнуться с молодым человеком,
прекрасно развитым и продвинутым. Каково же было моё удивление,
когда я услышал из его уст именно эту фразу - о клетке, о живом,
о том, что наука не в состоянии объяснить факт рождения живого.
И только Бог мог сделать это!
Вот и ответ подоспел! И для него - это последний рубеж Бога,
но я был бы слишком наивным, если бы не осозновал того факта,
что религиозные фанатики не в состоянии вести честный диалог.
Рубежей у Бога, будет создано столько, сколько понадобится.
Тем и отличается фанатизм от реализма, что он не предполагает логичность в суждениях.
Да, конечно, вы скажете, что вы этого не говорили.
Что создание живого без участия Бога не есть доказательство
его отсутствия. Другого я и не ожидаю.
Спорить не о чем, потому что спора как такового нет.
Есть ваша ДОГМА, а всё остальное вас не интересует.
