Вот и проявляются сразу недостатки Вашей "логики":
По ней выходит, что вооружённую банду невозможно обезвредить, поскольку в стреляющих и убивающих бандитов стрелять нельзя без решения суда, который должен сначала принять решение о правомерности применения оружия полицией против бандитов.
Мало того, что это пародия на правосудие, но Вы забыли придумать - каким образом уговорить тех бандитов вообще придти в суд.
Вот такое же дремучее представление у Вас и о "многополярном" мире, где диктатор с амбициями или исламский террорист должен иметь паритет вооружения и возможность диктовать свои условия.

Я имел ввиду, что к утопическим "социализмам" Сен-Симона, Мора... добавился ещё один утопический "социализм" Ленина и его сподвижников.
А вот капитализм, пережив стадию "дикого", становится всё более цивилизованным.
Если у Вас другие представления - то аргументируйте, приводите примеры, а не пишите об отсутствии моего достаточного воображения.
А в качестве примера цивилизованного существования общества с разными народами, разными государственными языками и при отсутствии государственного принуждения я Вам уже приводил Швейцарию с её кантонами и с её функциями президента и власти гос.чиновников.
Это утопия?