Это ложь. В Вестях было достаточно комментариев, которые начинались с фразы "по сообщениям Тбилиси..." или "...грузинской стороны..." "Страшилок" было не 2-3, а гораздо больше.

Видите, Вы называете факты... хорошо, не до конца проверенные факты "слухами", т.е. уже автоматически демонстрируете субъективность и занимаете сторону одной из конфликтующих сил. С Галгоевой все в порядке. Пресс-секретарь, начальник комитетаили департамента информации - вполне "стыкующиеся" между собой должности, особенно в административном аппарате крошечного непризнанного государства с населением в 5 раз меньше Южного Бутова. Кроме того, Галгоева комментрировала не одна, хотя это ее полное право и даже служебная обязанность. Были показаны десятки интервью с очевидцами или непосредственно пострадавшими. Почему не проверяются именно эти факты?

Опять Вы называете факты, пока не подтвержденные мировой общественностью, "слухами". Разжигание национальной вражды в этом нет и не было. Допустим, что эти люди говорят правду. Смысла врать я не вижу. Слишком много и слишком масштабно. Путин, как премьер-министр государства, являющегося в соответствии с Московскоми соглашениями и мандатом ООН миротворческой силой в регионе просто был обязан довести полученные им сведения до ведома международной общественности. Повторю вчерашний тезис: Пауэлл и Фишер являлись инициаторами военных действий, лишь опираясь на сомнительные фото и информацию спецслужб. Эти военные действия (Югославия и Ирак) повлекли за собой гибель десятков тысяч человек. В итоге "факты" оказались либо полностью лживыми (ОМП у Хуссейна) или большей частью лживыми (этнические чистки в Косово). И ничего, мир "схавал" эту пилюлю, Ирак "демократизируют" и по сей день, а Косово сделали независимым. Путин же лишь озвучил информацию.

Тут опять начнем с того, кто первым начал. Помните про грузинских снайперов? Кто заполнил демилитаризированную зону войсками под завязку? Кто в течение многих лет говорил про атаку и "Новый год в Цхинвали"? Не понятен тезис про "выманивание". Получается что осетинские войска "подставили" собственную столицу под удары Градов и уничтожение, чтобы затем измотать противника и провести контратаку с участием российских войск? А россияне подождали, пока грузины добьют раненых миротворцев (кстати, тема убийства миротворцев пока тут недостаточно обсуждалась. Это тоже военное преступление.), а затем ударили по грузинам? Фантасмагория какая-то! Вы хоть сами-то в это верите? Почище масонского заговора получается!