Невозможно. В мире вообще не существуют конфликтов на почве сепаратизма, которые можно было бы решить к обоюдной выгоде. Однозначно. Но говорить в категории "отпустить" и "распят" тут недопустимо. По такому же принципу можно было бы заявить, что, мол, любой лидер СССР не должен был любыми средствами допускать распада СССР, или, скажем, "отпускать" Украину. Это путь в никуда.

Вот и дорешались.

Это теперь так называется?? Так за что тогда Милошевич оказался в Гааге? А "градами" он, если мне память не изменяет, Приштину не расстреливал. Мне эта лексика напоминает нацистскую, когда во всех документах партизаны назывались Banditen.

Медленно реагирует. Опоздала мин. на полсуток, что стоило жизни сотням осетин.

Это цинизм. Не пропаганда демонстрирует раздутые цифры, а вполне реальные раздутые от жары трупы лежат на улицах и в подвалах Цхинвали. А вот после такого массового уничтожения действительно о примирении речи быть не может. Разве только если "стелсы" будут "миротворить".

Заметно, что у Вас были хорошие оценки по марксизму-ленинизму или как там правильно назывался этот уважаемый предмет. Выражения выработанные годами. А вот насчет монолита можно поспорить. Брошенные своими грузинские солдаты утверждают обратное. Да и личные действия Саакашвили имеют свое объяснение. Трусость.

Свергать не собирались. Захотели - взяли бы Тбилиси. В военном плане тут сложностей не было. Но остановлись, и молодцы. А вот особой поддержки со стороны США, когда даже на словах Буш отдергивает Чейни, как-то заметно не было.

Похоже на это. Значит так тому и быть.

Кто их туда примет? Только в нагрузку к Ираку и Судану.

Хорошо Вам говорить "за всю Одессу". Я вот вчера вернулся из Украины и наблюдал на Юге и Востоке совсем другие настроения. Бытует мнение, мол, Россия показала силу, "своих" не бросает. Это делает РФ привлекательной в качестве альтернативы.