.. интересная ситуация. Смотрю в сети - множество раз приводятся слова МИДа о том, что Россия не ставит целью свержение Саакашвили. Официальная позиция, озвученная не каким-то анонимным источником, а конкретным чиновником из МИДа. Как увязать? Или если говорят "нет" то на самом деле это "да"?
Помимо этого есть, конечно, и "источники" которые высказываются о том, что цель именно в свержении Саакашвили. Приводится речь постпреда США со ссылкой на телефонный разговор. Беседа из разряда "да он, в натуре, так сказал - Вы че мне не верите?". От себя хотелось бы сказать, что я не верю. Очень сомневаюсь в трактовке вырванных из контекста телефонного разговора слов, также сильно сомневаюсь в их правильном переводе. Скорее думаю, что перевод был именно таким "правильным", что бы дать уникальную возможность постпреду США округлить глаза.
В этой мутной воде искать правду становится все сложнее. И если, все же, есть желание ее искать то, на мой взгляд, нужно опиратся на серьезные, официальные высказывания и очевидные факты, а не не домыслы и предположения.
Я вот думаю, для себя, если допустить, что у российской стороны цель в этой операции была именно свержение режима Саакашвили то чем я себе это объясню?! Кто-то в ДК сказал? Или объясню тем, что Залмай Халилзад задал вопрос (и что интересно - все внимание на вопрос, а ответ уже значение не имеет)? Или это звучит "правдоподобно"? Да на таких же основаниях можно с упехом верить многим домыслам и предположениям. У оппонентов обвиняющих США в этом конфликте тоже есть доводы из такого же разряда - мне им тоже поверить?!
Курбан - а чем Ваши высказывания
Причина не лежит на на поверхности, но догадаться можно.
Сказали - хватит, не балуйте.
Медведев понял и цель срочно подзабыл.
собственно отличаются от высказываний тех кто обвиняет США? Сказали - хватит .. Медведев понял - Вы что, действительно, считаете что отлично знаете, что там происходит? Свозь стены и расстояния ведь Вы не видите? Очень несерьезно подобные рассуждения звучат.