Вход на сайт
Нейтральный статус
3514 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ DVS 01.08.08 14:25
Вы очевидно,невнимательно читаете мои посты.Я вовсе и не утверждал,что в НАТО надо принимать страны с нерешёнными территориальными проблемами,такие как Грузия.Просто я считаю,что главная вина за стремление грузин в НАТО лежит не на них,а на России,которая лишь на словах декларирует соблюдение территориальной целостности Грузии,а на деле поддерживает и политически и материально сепаратистов в Абхазии и ЮЖ Осетии.То же самое относится и к Молдавии
И по поводу Украины я за то,чтобы вопрос о её присоединении к блоку решался на референдуме во избежания раскола в обществе
Я вовсе не считаю НАТО неким универсальным гарантом международной безопасности.В мире вообще нет ничего универсального.Но заслуги этого военного союза в том,что на Балканах сейчас не льётся рекой кровь,НЕОСПОРИМЫ!.Все ваши тезисы о некоем "стравливании" не имеют под собой ровно никаких серьёзных оснований.Покуда ООН и другие международные организации прояляют в вопросах международной безопасности свою беспомощность,такие организации как НАТО необходимы.
Вы вообще сами не осознавая того,рассуждаете в русле стереотипов времён Холодной войны.Якобы главная и единственная цель "агрессивного блока НАТО"- нападать и воевать с какой-то страной или группой стран.Считаете,что с международным терроризмом,контрабандой оружия и военных технологий,иранской угрозой и т.д можно бороться только в рамках ООН?
И по поводу Украины я за то,чтобы вопрос о её присоединении к блоку решался на референдуме во избежания раскола в обществе
В ответ на:
Иначе зачем еще после распада ВД нужна огромная военная инфраструктура с почти 30 странами-членами? Россия официально друг. Китай тоже вроде бы не враг. Ирак "умиротворен". С Ираном и Сев. Кореей собралась воевать эта громадина? Или с Суданом? Остались вроде бы только марсиане из достойных противников.
Иначе зачем еще после распада ВД нужна огромная военная инфраструктура с почти 30 странами-членами? Россия официально друг. Китай тоже вроде бы не враг. Ирак "умиротворен". С Ираном и Сев. Кореей собралась воевать эта громадина? Или с Суданом? Остались вроде бы только марсиане из достойных противников.
Я вовсе не считаю НАТО неким универсальным гарантом международной безопасности.В мире вообще нет ничего универсального.Но заслуги этого военного союза в том,что на Балканах сейчас не льётся рекой кровь,НЕОСПОРИМЫ!.Все ваши тезисы о некоем "стравливании" не имеют под собой ровно никаких серьёзных оснований.Покуда ООН и другие международные организации прояляют в вопросах международной безопасности свою беспомощность,такие организации как НАТО необходимы.
Вы вообще сами не осознавая того,рассуждаете в русле стереотипов времён Холодной войны.Якобы главная и единственная цель "агрессивного блока НАТО"- нападать и воевать с какой-то страной или группой стран.Считаете,что с международным терроризмом,контрабандой оружия и военных технологий,иранской угрозой и т.д можно бороться только в рамках ООН?
Ничто не ценится так дорого и не обходится
так дёшево,как вежливость.