Вход на сайт
Что олицетворяют серп и молот ?
10986 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Wladimir- 31.07.08 20:14
В ответ на:
Так ведь синтезировать ведь тоже можно по разному. Историю пишут победители. Да и задание это скорее для судьи, чем для историка. Чтобы хоть в какой то мере приблизится к истине, нужен суд с адвокатом, прокурором и обвиняемыми, показаниями свидетелей, ну и фактами с вещественными доказательствами, конечно. При этом, нужно исходить из того, что врать будут все или почти все. И даже в этом случае нельзя сказать, что истина восторжествовала, ибо судебные ошибки тоже бывают.
Так ведь синтезировать ведь тоже можно по разному. Историю пишут победители. Да и задание это скорее для судьи, чем для историка. Чтобы хоть в какой то мере приблизится к истине, нужен суд с адвокатом, прокурором и обвиняемыми, показаниями свидетелей, ну и фактами с вещественными доказательствами, конечно. При этом, нужно исходить из того, что врать будут все или почти все. И даже в этом случае нельзя сказать, что истина восторжествовала, ибо судебные ошибки тоже бывают.
Кто ж спорит! Да, есть субъективность, да, пишут победители. Но многое можно установить достаточно точно, в сфере не-оценочных суждений. В указанной ситуации ведь никто не судит Сталина, не дает ему оценку как государственному деятелю или диктатору. Просто устанавливается факт, что гражданин И.В. Сталин-Джугашвили тогда-то и тогда-то находился там-то и там-то и был вполне работоспособен, адекватен и в состоянии думать и принимать решения. Т.е. опять говорю о том, что нужно разграничить исторический факт и оценку/трактовку исторических событий. Последнее - действительно дело победителей, хотя, как мы видим на примерах определенных правительственных кругов в Украине и Балтии, налицо попытка переписывания истории побежденными.