Ан нет. Это не "каждый вопрос" вроде повышения зарплат дворникам. Это геополитический выбор на десятилетия, а может и на столетия. В данном случае правительство обязано прибегнуть к основному инструменту прямой демократии, т.е. к общенациональному референдуму. Голос избирателя партии на выборах - это конечно мандат доверия, но не клятва в верности на веки вечные. Посмотрите на пример Украины. Была создана коалиция с перевесом в несколько голосов. Коалиция хочет в НАТО. Через год, скажем, коалиция распадается. Досрочные выборы. Побеждает иная партия, являющаяся противником НАТО. Так что, получается, стране обратно "выходить"? Какой урон это нанесет престижу государства? Поэтому спросить народ необходимо.

В-первых, очень сомневаюсь в "собьют без разговоров". НАТО воюет в Афганистане с просто-таки "оглушительным" успехом. Да и с несчастными сомалийскими пиратами с парой ржавых калашниковых справиться не может. И российский самолет парил над Балтией как хотел, пока сам не упал. Во-вторых, как Вы себе представляете решение с помощью НАТО абхазского конфликта? Танки на Сухуми? И плевать, что там хотят "эти самые абхазцы"? Если так собирается НАТО решать замороженные конфликты, то тут впору вступить в партию Витренко и кричать вместе "НАТО хуже гестапо!" К счастью, не думаю, что у Брюсселя есть такие планы.