Вход на сайт
Что олицетворяют серп и молот ?
10986 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schloss 28.07.08 19:09
В ответ на:
Любая оценка событий субъективна
Любая оценка событий субъективна
Оценка - да, доказанный исторический факт - нет.
В ответ на:
Ну хотя-бы данный пример со списком посещаемости... Ну приходили, да... О чем говорили?,.. говорили ли вообще?,... может Поскрёбышев их вносил в список, и сразу же посылал,... может их и т.Сталин посылал прямо с порога,... а записано как беседа...
Ну хотя-бы данный пример со списком посещаемости... Ну приходили, да... О чем говорили?,.. говорили ли вообще?,... может Поскрёбышев их вносил в список, и сразу же посылал,... может их и т.Сталин посылал прямо с порога,... а записано как беседа...
Возможно. Посылал, издевался всяческим образом, танцевал гопак как Хрущев. Все возможно. Не знаю. Но есть подтвержденный рядом независимых источников факт. Сталин был в Кремле до 29.06., создал ГКО, затем готовил речь для 03.07. и наброски будущих приказов нр. 220 и 227 на даче в Кунцево. Это такой же факт, как дата нападения 22.06.41. Все зафиксировано, подтверждено рассказами очевидцев. Значит, "отец народов" не валялся в пьяной коме, не сошел с ума от ужаса перед гитлеровскими танками, а был вполне работоспособным. Вот от этого факта можно танцевать как от печки. Далее уже идет оценочное суждение и версии на тему "о чем говорили?" и "чем занимались?". С активным применением таких слов как "возможно", "допускаю" и "бы".
