Вход на сайт
Нейтральный статус
3514 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ kleinerfuchs 22.07.08 13:03
В ответ на:
Если международная правовая база для такого статуса существует, то почему так немного стран, выбравших его?
Этому мешают амбиции, ярковыраженные политические предпочтения, шкурные интересики, еще что-то?
Мое мнение - шкурные интересы и трусость.. Война никому не нужна, противостояние тоже никому не нужно, превращать свою страну в полигон для разгула амбиций самого разнообразного энерго-информационного содержания НИКТО В ЗДРАВОМ УМЕ не захочет, а уж тем более делать из страны место для чьих-то фрустрально-политических тусовок.
Если международная правовая база для такого статуса существует, то почему так немного стран, выбравших его?
Этому мешают амбиции, ярковыраженные политические предпочтения, шкурные интересики, еще что-то?
Мое мнение - шкурные интересы и трусость.. Война никому не нужна, противостояние тоже никому не нужно, превращать свою страну в полигон для разгула амбиций самого разнообразного энерго-информационного содержания НИКТО В ЗДРАВОМ УМЕ не захочет, а уж тем более делать из страны место для чьих-то фрустрально-политических тусовок.
Проблема в том, что существую страны-субъекты мировой политики и страны-объекты. Первых - штук 10 на планете, ко вторым относятся все остальные. Вот и субъекты не дают объектам закрепить нейтральный статус.
Интересно, что ни один из участников дискуссии до сих пор не упомянул Украину.
Это классический пример того, как
большинство населения государства поддерживает идею нейтралитета, а манипулируемый извне национальный политикум этому препятствует. Влияние стран-субъектов на страны-объекты так велико, что нейтральный статус, как альтернатива членству в военном блоке, иногда даже всерьез и не дискутируется в обществе.