Там мы с Вами просто по-разному воспринимаем некоторые вещи. Это ненормально?

США, надо полагать, баллистические ракеты не строит? Или США собирается на кого-то напасть?
Один мой инструктор учил меня, что весьма полезно сперва "съездить" в нос нападающему, т.к. после этого дальнейшая защита может уже не понадобиться - нарушителя спокойствия останется лишь зафиксировать и возможно "упаковать" для дальнейшей транспортировки. Однако, это вовсе не означает, что надо ходить и попусту распускать руки в отношении приличных, безобидных граждан. Я это вот к чему говорю: существует такая вещь, как ядерное сдерживание, но это стремление не развязать войну, а предотвратить её. Хотя конечно мир был бы лучше, если бы в нём вообще не было ядерного оружия (ни у кого).

Факты? Пожалуйста! Где иракское ОМП? Где бен Ладен?
Вы ещё верите в "официальную" политику?

Нет, не соглашусь. Международная политика - не менее сложная область, чем детали ПРО. И обсуждать её, не будучи специалистами и имея под рукой лишь доступную нам информацию, мы можем лишь на сугубо любительском уровне.

А с чего Вы взяли, что на этих объектах всегда будут заниматься исключительно вопросами ПРО? Вам так в газете написали?

Не подскажете, где такой "логике" учат? Я тоже хочу ею овладеть.
Вам не пришло в голову, что я просто не считаю нужным перед Вами - человеком мне незнакомым - отчитываться в своей деятельности?

Что-то я Вас там не встречал. Может быть, Вы всегда за колонной сидели? Но и в документах Вы не фигурируете. Есть правда два человека, владеющие русским языком, но на Вас они совсем не похожи, да и вообще они местные. Кстати, "коллега", а что в последние дни было разослано всем "нам" по почте (я утром получил)? Ну, Вы наверняка знаете - оно всегда бывает в феврале и в июле.
Эх, сдаётся мне, что Вы с Вашим "бызнэсом" что-то сильно напутали. Наверное Вы с чего-то совсем другого "потихоньку соскакивали". Кажется, я даже догадываюсь, с чего именно.