Хотелось бы поговорить о нейтралитете и государствах соблюдающих нейтралитет. Во первых существуют ли какие-то исторические предпосылки, ментальная данность населения, какие-то иные факторы, чтобы страна выбрала такой путь политико-экономического самовыражения. таковыми являются, например, Швейцария, Швеция или Финляндия, в то же самое время их нельзя назвать странами-транзитерами, нейтралитет которых был бы обусловлен территориальным положением, скандинавия вообще достаточно обособлена.
"Смыслом приобретения страной нейтрального статуса есть те гарантии безопасности, которые предоставляются ей как нейтральной стране со стороны других стран или международного содружества. Ими являются такие гарантии:
1. Уважать нейтральный статус страны в случае его признания.
2. Не использовать территорию, воздушное и морское пространство нейтральной страны в качестве театра военных действий, а также не перевозить через эту страну военные грузы и военные контингенты.
3. Не создавать на территории нейтральной страны своих военных баз или других военных объектов, а также рекрутских пунктов для набора резервистов или военнослужащих. "
Даже международные конфликты, реашемые военным путем не должны затрагивать нейтральные воды, "РУКОВОДСТВО САН-РЕМО ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ, ПРИМЕНИМОМУ К ВООРУЖЕННЫМ КОНФЛИКТАМ НА МОРЕ" http://www.lawmix.ru/abro.php?id=8258
11. Сторонам в конфликте рекомендуется прийти к согласию о том, что военные действия не будут проводиться в морских районах, где имеются:
a) редкие или уязвимые экосистемы, или
b) места естественного обитания рыб или иных форм морских организмов, запасы которых истощены, подвергаются угрозе или опасности.
....
15. В нейтральных водах и над ними, включая нейтральные воды, образующие международные проливы, и воды, в которых может осуществляться право архипелажного прохода по морским коридорам, запрещаются враждебные действия вооруженных сил воюющих государств. Нейтральное государство должно принимать меры, соответствующие положениям раздела II данной части, включая осуществление наблюдения, насколько это позволяют средства, которыми оно располагает, с тем чтобы предупредить нарушение своего нейтралитета вооруженными силами воюющих государств.
Если международная правовая база для такого статуса существует, то почему так немного стран, выбравших его?
Этому мешают амбиции, ярковыраженные политические предпочтения, шкурные интересики, еще что-то?
Мое мнение - шкурные интересы и трусость.. Война никому не нужна, противостояние тоже никому не нужно, превращать свою страну в полигон для разгула амбиций самого разнообразного энерго-информационного содержания НИКТО В ЗДРАВОМ УМЕ не захочет, а уж тем более делать из страны место для чьих-то фрустрально-политических тусовок.