Login
АЭС в Германии: за и против
2507 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
-Archimed- коренной житель
in Antwort Аlex 16.07.08 22:00
В ответ на:
а чернобыль и мог только там быть а не здесь.
а чернобыль и мог только там быть а не здесь.
Кто знает...
Катастрофа с ИнтерСити тоже могла быть только в Германии.
В ответ на:
На сегодняшний день в мире значительно меньше жертв от АЭС, чем от ГЭС или при производстве энергии углём.
Может быть, я не спорю.На сегодняшний день в мире значительно меньше жертв от АЭС, чем от ГЭС или при производстве энергии углём.
Но может ли ктонить здесь с такой же уверенностью сказать и ли написаТъ, что это дешовая энергия, дешевле при производстве, чем энергия полученная с помощью ТЭЦ. В совке была информация, при сжигании ОДНОГО кил. угля получали ТРИ КВ эле.энергии и прри этом сжигали самый дешовый и низкокачественные угли, в некоторые подмешивали пустую породу, чтобы понизить теплоотдачу. Один КВ для населения стоил 4 коп. Одна тонна того угля стоила 12 руб. Ну а дальше и сам каждый может подсчитать что к чему. По мимо электричества, такая ТЭЦ ещё снабжала 100-120 тыс. населения теплом и горячей водой
Можешь ты или кто другой дать такую же инфу по АЭС?