У меня такое впечатление, что мы говорим "мимо" друг друга.
Я упомянула разгром выставки походя. Это - второстепенное явление. Отвлекитесь от него. Тут даже обсуждать нечего. Вандалы они и есть вандалы. И цель никогда не оправдывает средства.
Я противопоставляю Вашей тезе "искусство должно быть политкорректно" Ваши же высказывания по поводу свободы "своего личного мнения". И демонстрирую Вашу непоследовательность.
А именно: в отношении себя Вы настаиваете на праве высказывать публично "своё личное мнение", зато в отношении устроителей выставки Вы требуете политкорректности, поскольку действо происходит публично.
Всё. Больше ничего я не пытаюсь до Вас донести.
Все Ваши аналогии и метафоры - это Ваши фантазии, не более.
Уффф, уже не знаю, как проще объяснить. А может, ну его, kleinerfuchs? Не вникайте. Оно Вам надо?

В диалоге с Вами - "да".

Правильно. В тот момент, когда я выполняю свои модераторские функции, так оно и есть. Но я обычно всегда предупреждаю. Так что у Вас (в случае чего) будет возможность осмыслить изменение моей роли в беседе.

Я полагала, что всегда могу закончить дискуссию в тот момент, когда сочту это нужным.
Моя подпись - не пустой звук. В отличие от некоторых других подписей.
Кроме того, не забывайте, я на этом форуме - человек публичный. Потому не всегда могу себе позволить сказать всё, что мне хочется сказать. Особенно, если учесть, что провокаторы не дремлют. Но это уже "реплика в сторону". Не обращайте внимания.
Резюме: мы можем ещё раз обменяться похожими сообщениями, но это ничего не изменит. Вы никогда не признаетесь, что применяете разные мерки к собственному "личному мнению" и "личному мнению" устроителей выставки. А я, кроме этого, больше ничего не имела в виду. По-моему, в шахматах это называется пат.