Кляйнерфукс.
Я уже в этой ветке писАл, именно Вам, что в искусстве, в том числе его, искусства, истории, необходимо разбираться, чтобы давать свои оценки.
Мандзони, продавая свои фекалии, именно на Вашей стороне и играл, показывая таким образом, что предметом искусства не является всё что угодно.
Вот что он пишет:
╚Я привлекаю внимание к доверчивости покупателей художественных произведений╩.
Не всё, что своими руками сделано или организмом выделено является предметом искусства, но продать можно всё, выдав это предмет продажи за предмет искусства, сделав ему соответствующую рекламу либо деньгами либо своим именем.
Вот смысл шок-арта.
Чёрный квадрат к шок-арту не имеет никакого отношения.
Квадрат - это занавес огромной эпохи, так его рассматривают специалисты, и ценен он не своими художественными достоинствами ( их там нет), а тем, что это итог, символ.
Не нужно идти в музей получать духовное наслаждение от квадрата.
Вы его не получите.
Но ведь и от голубя Пикассо никакого душевного удовольствия, но тем не менее ценности голубя никто не оспаривает, многомиллонная цена не удивляет.
Потому что понятно.
Чёрный квадрат Малевича не рассчитан для понимания обывателем.
И поэтому обыватель, дающий ему свою оценку на своём, обывательском уровне, выглядит глупцом, пытающимся дать оценку физическим явлениям, имея при этом знания на уровне грундшуле.
Согласитесь, если в школу не ходить и знаний не иметь, то утверждение будто Земля круглая, кроме тупого ржания ничего не вызовет.
Что, к сожалению, в отношении Малевича среди обывателей и происходит.