Вы произвольно сократили моё высказывание, исказив его смысл. Вот оно в оригинальной версии:
Чем лучше налажено хозяйство, тем больше у людей возможностей и тем меньшая дисциплина требуется им для выживания.
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11315118&page=0&...
Поясняю: недостатки в хозяйстве приходится компенсировать дополнительными усилиями со стороны потребителей. Приведу общеизвестный пример. В своё время в бывшем СССР имел место дефицит на ряд товаров. В результате, вместо того, чтобы просто зайти в магазин и купить нужную вещь, люди были вынуждены эти вещи "находить" и "доставать", т.е. затрачивать дополнительные усилия - бегать, искать, договариваьться, стоять в очередях и т.д. Другой пример. Если завтра водопровод начнёт работать не круглосуточно, а лишь несколько часов в день, то всем нам придётся повысить свою дисциплину - начать чётко планировать приём ванны, заварку чая, стирку и посещение туалета. Кроме того, мы начнём запасать воду впрок. В хорошо же налаженном хозяйстве водопровод работает круглосуточно, не создавая дополнительных проблем потребителям.

Может быть, это и было бы эффектнее, но к смыслу моего высказывания никакого отношения не имело бы.