Все ваши доводы в пользу неких экономических и политических "реформ" в послесталинское время абсолютно неубедительны.Все они носили в основном косметический характер.Основы тоталитарного строя и администратино-командной экономики остались незыблемыми.Все основные средства производства остались в госсобственности.Даже мелкая частная собственность в сфере сервиса,торговли и общепита была запрещена,в отличие от других соцстран Вост.Европы.В сельском х-ве продолжали господствовать колхозы и совхозы.Партийная цензура в СМИ,искусстве и литературе никуда не исчезла,а только немного ослабла.Стоило бы "антисоветскому" Высоцкому только чуть-чуть впрямую критикнуть партийную власть,то ему не только не дали бы печататься,как это и было при его жизни,но и уволили бы из театра на Таганке(вспомните судьбу Любимова) и ждала бы его судьба всех остальных инакомыслящих деятелей искусства. А сказки про то,что далеко не всех авторов,редакторов и распространителей "Самиздата" и,"Хроник" и других диссидентских изданий преследовали, расскажите другому."Свободу слова" по-хрущёвски на своей шкуре испытали Синявский,Даниэль,Пастернак,Гинзбург и многие другие.
Вы что,критику нерадивых советских чиновников мелкого ранга пытаетесь выдать за некий разрешённый плюрализм мнений в советском обществе?Ну и ну!!!
А почему вы скромно умолчали про дальнейшую судьбу автора произведения "Один день Ивана Денисовича" Или это не вписывается в вашу весьма сомнительную теорию "либерализации" коммунистического режима?
Может вы мне ещё расскажите что-то про серьёзные политические реформы в эти годы.Много ли чиновников и хозяйственников среднего и высокого ранга назначалось без согласования с горкомами и райкомаи?
Все ваши примеры "либерализации" напоминают мне нынешнюю смену власти на Кубе с Фиделя на Рауля.Сейчас там ослабление ограничений на владение современной бытовой и электронной техникой,средствами связи и т.д. пытаются выдать за некие "реформы" тоталитарного коммунистического режима.