Ах, Вы о НАТО! Это уже совсем иной аспект проблемы, имеющий к теме имиджа страны за рубежом весьма отдаленное отношение. НАТО уж скорее ИМХО вредит имиджу некоторых стран. Но ладно...

Пусть сов. пропаганда и была навязчивой и во многом лживой, суть проблемы это не изменяет. В РФ действительно весьма обширные территории лишь условно пригодно для жизни. Кое-где земля промерзает на полтора метра. А все хотят кушать, ездить по дорогам, водить детей в садики и школы, жить в отапливаемых домах. Все это стоит денег, намного бОльших денег, чем в США, Франции или той же "злополучной" Голландии.

Честно говоря, мне этот комментарий не совсем понятен. Что плохого в том, что российские компании что-то там добывают или строят за пределами РФ? Наоборот, это радость: доходы в бюджет, рабочие места российским специалистам, уменьшение эксплуатации собственных недр.

Вам, по-видимому, не совсем понятен смысл деятельности культурных учреждений государства за границей. КАМАЗы и 11-ые модели Жигулей они и впрямь не рекламируют. Логичнее было предлагать для талантливых иностранцев бесплатное обучение в рос. ВУЗах, курсы русского языка, семинары по российской культуре, литературе и истории, тематические турпоездки, молодежный обмен. Список можно продолжать и продолжать. Это и будет делать Россию привлекательной, в противовес тем самым "злопыхателям", которые пишут дискутируемые здесь статьи. Глядишь, и будущеке поколение немцев или французов будет считать Россию очень даже cool, да и люди постарше призадумываются.
Еще раз говорю: у меня нет в кармане программы, расписанной по дням. Я просто размышляю, как можно сделать образ России более привлекательным.