Я не специалист в журналистике, но сам вижу, что уровень статей и язык журналистов "ниже плинтуса". Но ведь в данной ветке идёт речь не о качестве журналистов, пишущих на темы России, а о лжи и дезинформации в их сообщениях. Самое ведь смешное, что даже в тех помойных статьях, выкопанных автором ветки, никакой лжи не обнаруживается. И мало того, рядом с критическим мнением тут ж публикуется и противоположное ( как в случае с высказыванием о качестве российской авиатехники).
По поводу спорта.
Абсолютно норамлъные статьи, ну может название Евро-2008: российская футбольная команда возрождает национализм╩ несколько политизировано.
Но ведь национализм это совсем неплохо, по-крайней мере так Путин считает. А далее идёт "разбор полётов", весьма бедненький, кстати..
Что касается Каспарова, то здесь всё ясно. Он - ярый противник современной власти, оппозиционер и прочее. Но потока лжи я и там не увидел. Вот главная мысль этой статьи: Подчинение российской прессы Кремлю и рост нефтяных цен более чем на 700 процентов - вот главные слагаемые видимого успеха путинского режима
Как принято выражаться, ППКС.
Но может Вы согласитесь, что подобные статьи - это капля в море информации и аналитики, посвящённой РФ и несущей нормальный, обьективный подход.