Как раз Германия была против ввода войск США в Ирак и отказалась принять в этом участие.
А Вы забыли сколько такое "неправильное" решение вразрез "линии партии" (мнению хозяина из Вашингтона) Германии стоило? Право есть у всех -- вопрос можно ли им воспользоваться. У Германии гораздо меньше возможности принимать независимые решение (в своих интересах) будучи в НАТО. Например, у Швейцарии не было такой дилеммы -- посылать чего-то в Ирак или нет. А вспомните как наказали Францию за возражения против "политики партии". А теперь посмотрите на кучу мелких стран, которые даже возразить не посмели. И все из-за того, что они в НАТО. Очевидно существенная разница между мнением народа и интересами страны с одной стороны, и приказом из Вашигтона с другой стороны. Или Вы хотите тут кого-то убедить, что война в Ираке кому-то нужна, кроме США? Ну давайте, аргументируйте.
Кроме того, согласно устава НАТО любая страна сама решает, каком будет её участие в тех или иных военных операциях НАТО.
Вы еще моральный кодекс строителя коммунизма процитируйте. Ну или всеобщую декларацию прав человека. Рассмешили. Страна конечно право имеет, но вот по какой-то загадочной причине все правительства принимают решения противоречащие интересам их народов, но совпадающие с указаниями из Вашингтона. Вон в прибалтике фаткически режим апартеида (Латвия и Эстония) а в партийных газетах пришут что там все "право имеют" и это высшая стадия развития демократии в рамках НАТО.
Есть масса примеров, когда наличие денег не обеспечивало безопасности ни частным лицам ( Ходорковский) ни странам ( Израиль).
Есть много примеров, когда колхоз добивался лучших результатов, чем любая западная ферма. Ну и что? Исключения всегда есть. Так нам что теперь при коммунизме жить? Мы говорим в среднем или при прочих равных условиях безопаснее жить с деньгами чем без денег. Если Вы не согласны, то просто отдайте свои деньги умирающим иракцам (Вы же сказали что стремитесь к безопасности).
Ведь НАТО- это не только членские взносы, но и военные заказы.
Не надо быть экономистом, чтобы понять что все заказы идут в США. Вы опять пытаетесь нас тут убедить, что в НАТО все равны и будут жить хорошо как только туда вступят. Очевидно, что при вступлении страны в НАТО заказы и деньги плывут в США. Причем от заказом отказаться не удастся -- тут тоже добровольно-принудительно. Стандарты НАТО специально так написано, чтобы только поставщики из США могли эти товары поставлять.
Вы поменьше лозунгов пишите, лучше конкрертно укажите какое решение ( глобальное или не очень) Германия не может принять.
На производство оружия Германия должна спрашивать разрешения. Военные базы США в Германии не могут быть выведены без желания США. Германия до сих не может стать реально самостоятельной страной, хотя это тщательно скрывается (немцы не любят на улицах кричать о своих проблемах). Ну и я уже много раз говорил, что огромное количество вопросов в НАТО решается в так называемом добровольно-принудительном порядке, когда ты сам должен принять единственно "правильное" решение.
Еще раз НАТО = США. Фактически НАТО это военная организация созданная США и для США. Я их кстати вовсе не критикую. Они делают все правильно. Вопрос зачем это другим. Европе это абсолютно не нужно, поскольку они становятся заложниками агрессивной и безответственной политики.