Вы путаете НАТО с ЕС или ВТО.
Хе. Это как раз Вы путаете НАТО с высоким уровнем развития. Вы же пишите, что раз в Германии хорошо, и раз Германия в НАТО, то и всем надо в НАТО, чтобы жить хорошо. На что я Вам ответил, что связи между НАТО и экономическим развитием, правами человека и др. понятиями почти нет.
При чём тут улучшение или ухудшение уровня развития к военному блоку?
Так я Вас об этом и спрашиваю. Ведь цель людей - жить хорошо. Мы все в Германии только по одной причине: поскольку здесь платят деньги. Заметьте, что не потому что в Германия в НАТО или еще где-то. А с Украины или прибалтики народ почему ноги делает? Правильно, потому что там зарплата маленькая. Так что НАТО тут не при чем.
НАТО гарантирует всем своим членам одинаковые права и обязанности в сфере обороны и нападения.
А НАТО это что благотворительная организация, которая кому-то что-то гарантирует? НАТО это США. И за любую гарантию (страховку) надо платить. Вот я и говорю, что платой за это является потеря независимости. А с другой стороны, член НАТО (ну рядовой член конечно) получает право творить беспредел на своей территории.
Вывод: от вступления в НАТО хорошо режиму, которые не может опереться на свой народ. Плохо самому народу, поскольку он не может управлять своей страной и часто лишается многих других прав.
Пример: Чехия не может запретить размещать ПРО на своей территории. У нее просто нет на это права. Иначе ей дадут по попе. А народ, заметье против. Пример с Турцией и прибалтикой тоже показателен.
Кстати, Германия это оккупированная страна а потому ее членство в НАТО во многом добровольно-принудительное. Я сильно сомневаюсь, что немцы бы доброволно в НАТО остались, будь у них выбор.