"Вставляя с умным видом Пеано, вы почему-то не удосуживаетесь привести самую простую Истину в арифметике, да и Шахшпилеру Вы тоже стесняетесь ответить по поводу пересекающихся паралельных по Лобачевскому. Ткнуть носом в Пеано гораздо проще, но éто попахивает снобизмом."
------------------------------------------------------------
Вы совершенно правильно обратили внимание на то, что при готовности с псевдоучёным видом упоминать Пеано, Эйнштейна, Лобачевского, Римана и т.д., кое-кто самые простые вопросы так и оставил без ответа. Ни один из "сомневающихся" в том, что 2+2=4, так и не предложил другого варианта ответа. Поэтому то, что я назвал такие выступления проявлением СНОБИЗМА это вовсе не хамство и тем более не "бытовое хамство". Скорее хамством является обвинять в хамстве людей, имеющих другое мнение.
Одновременно я обратил внимание на такие интересные совпадения:
1. Конфронтация на любых вопросах у меня возникла лишь как следствие и именно с теми людьми, которые являются религиозными. Мои последовательные доказательства нелогичности, непоследовательности ВЕРЫ в бога, ханжества и реакционности РЕЛИГИИ и НЕСОВМЕСТИМОСТИ научного и религиозного подходов к окружающему миру привели к возникновению группы непримиримых врагов, которые, будучи не в состоянии противопоставить другое мировоззрение в виде диспута, пытаются выдвинуть в мой адрес любые другие обвинения вплоть до хамства.
Чтобы убедиться в правильности этого вывода достаточно составить список моих обвинителей. Все они ВЕРУЮЩИЕ.
2. Из сказанного выше видно и очередное подтверждение беспринципности верующих, в том числе и в дискуссиях по любому вопросу (поэтому убеждать их бесполезно).
А хамство, тщеславие и заносчивость - это их собственные проявления!
3. Ещё вывод: Вне зависимости от того, сколько лет и чему они учились - способности анализировать, мыслить, сомневаться, подвергать критике общепринятые истины и пересматривать их, у них НЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ. Ведь в научные положения они ТОЖЕ ВЕРЯТ.
P.S. Как иллюстрацию всего можно почитать сообщение Владимира. Он охотно подхватил обвинение меня в хамстве, хотя в этой дискуссии вообще не участвовал. Видимо, достаточно было потерпеть фиаско в антирелигиозной дискуссии.