С Наполеоном и Гитлером несколько сложнее. Ибо у Наполеона вообще не было достойной для Европы идеи, а идея Гитлера оказалась не совсем неприемлемой для Европы. Да еще и методы, которым Гитлер ее навязывал, вызывали у народов протест. К тому же он сам не мог внятно объяснить народам, чего же он все-таки добивается (идея всемирного господства немецкой нации всерьез не воспринималась, ибо она ни чем не подкреплялась, кроме самого желания.
Вместе с тем, сама по себе Европейская идея существует, и ее так просто не выбросишь. Вот только сформулировать ее, и представить народам ее характеристики, устроители ЕС так и не смогли. Но строить, все же, взялись. А это уже попахивает авантюрой. Ибо строить надо только то, что хорошо начерчено, и хорошо просчитано. Теперьустроителям придется задним число хорошо чертить и хорошо просчитывать. Разумеется, если не хотят, что ЕС, еще толком не образовавшись, развалился.
А Германия зря тратит деньги. Деньги надо тратить под что-то конкретное, а не под миф. Ознакомилась бы с предложением, глядишь, и скандальных ситуаций Европа сумела бы избежать.