Вход на сайт
Так ли уж импотентна импотентная ООН?
727 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Мущщщина 15.10.03 23:45
Ошибаетесь, она таки была экспорт╦ром террора, особенно палестинского, платя за каждый теракт гораздо щедрее, чем Саудия, Сирия, Иран и остальные арабские страны. С "Аль-каедой" отношения поддерживала и скрывала на своей территориии множество международных террористов. Нападала на соседние страны (Иран, Израиль и Кувейт), применяя в этих захватнических войнах оружие массового поражения. А главное, осуществляла геноцид собственного народа в миллионных количествах.
Вы этого не знали? Почему каждый раз эти факты нужно повторять заново?
Угрозу Ирак тоже всегда представлял, в первую очередь - для своего же населения. Или его не жалко?
Нет, он не мог быть экспортером террора, иначе бы американцам не пришлось лихорадочно искать оружие массового поражения на его территории для аргументации своего вторжения в Ирак. Других аргументов у них просто не было.
Те преступления, которые Ирак совершил в прошлом, он совершил именно в прошлом и на момент нападения ситуация в Ираке не была настолько острой, что требовала хирургического вмешательства. Если бы американцы напали в момент применения химического оружия против мирного населения, или непосредственно после его применения √ это было бы оправдано и поддержано в том числе и со стороны ООН.
Но они даже не выдвигали это как главный аргумент для нападения, понимая его шаткость.
Вы этого не знали? Почему каждый раз эти факты нужно повторять заново?
Угрозу Ирак тоже всегда представлял, в первую очередь - для своего же населения. Или его не жалко?
Нет, он не мог быть экспортером террора, иначе бы американцам не пришлось лихорадочно искать оружие массового поражения на его территории для аргументации своего вторжения в Ирак. Других аргументов у них просто не было.
Те преступления, которые Ирак совершил в прошлом, он совершил именно в прошлом и на момент нападения ситуация в Ираке не была настолько острой, что требовала хирургического вмешательства. Если бы американцы напали в момент применения химического оружия против мирного населения, или непосредственно после его применения √ это было бы оправдано и поддержано в том числе и со стороны ООН.
Но они даже не выдвигали это как главный аргумент для нападения, понимая его шаткость.
Всё проходит. И это пройдёт.