Да, форма иногда оставляет желать лучшего. Каюсь. Но когда оппонент тебя не понимает (или делает вид что не понимает) можно попробовать обьясниться с ним на его языке. Главное не увлечься.
Оппонет по-моему вс╦ понимает, но хочет постебаться (читай поиздеваться). Поэтому общаться с ним желания вс╦ меньше. Отсюда и недосмотр за формой. О причинах поведения оппонента и возникновения таких желаний у оппонента умолчу, так как форма будет точно не "та". В целом дискуссия, как по мне, свою кульминацию уже прошла. Оппонент сообщил что "понятие Родина его не трогает" и "строить надо материальное благосостояние свое и родственников с близкими". Лично мне этих сведений вполне достаточно что-бы сформировать свое представление о позиции оппонента. Поетому других кульминаций не предвидится. Скорее малоинтересный вопрос-ответ при сохранении тех же позиций.
Моя же позиция, какой бы грубой по форме она не была, в последнем варианте при подсказке Черного Доктора звучала так:
У Анонима анальный характер (от лат. anus - задний проход) - теоретический конструкт генетической концепции З.Фрейда. Тип личности, который в своем развитии зафиксировался на анальной стадии психосексуального развития. Аноним барражирует между типами:
- анально-удерживающий тип характеризуется скупостью, упрямством; Проще говоря "Афоня-Бейсик",
и
- анально-агрессивный тип характеризуется враждебностью, беспорядочностью, жестокостью: Эдакий "Афоня-Терминатор".
Все выводы основаны на сути приводимых им фраз. На истину не претендую. Ничего против не имею. Более того готов делать другие выводы при наличии других фраз.