Да согласен: мы делаем шаг, в результате того, что мы есть, ма делаем выбор сознательно или подсознательно, в последствие, нашего опыта и знанаий, но как часто, мы принимаем решения чисто интуитивно (да я согласен наша интуиция в конечном итоге тоже результат нашего прошлого)
Но как часто стоя на развилке мы идём на право а не на лево, не задумываяась, не пользуясь рассудком?
Если следовать твоей теории, то путь от начала до конца предсказуеьм = предначертан а точнее, уже предписан и неизменим; ясно, что следуюший поворот ведёт тебя направо и только направо?! Категорически против! Судьба, рок, , "на роду написанно", генератор совпадений... итп. всё это всеголиш сыръё = ряд предложений, а выбираем мы сами, и результат выбора непредсказуем, непредсказуем как и любя система с того момента когда она становиться достаточно сложной. "цепь логических завершений этого шага" не есть логична и также не есть предсказуема, это бесконечно разветвляющесе дерево наших решений и в пути между погружонной в тело жидкостью и результирующимми последствиями очередного существования человека извесны и предсказуеммы только две вещи: что он родился и что рано или поздно он станет просто нагромождением протеинов, скопившихся вокруг отложений кальция, всё между этими точками всеголиш бесконечное стечение обстоятельств из которых, етот человек выбираеят свой путь.
"...Ты лучше голодай, чем что попало есть,
и лучше будь один, чем вместе с кем попало."