Login
Тимошенко полюбила Черноморский Флот
3322 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Bastler 03.06.08 18:42
В ответ на:
А слова Миронова как главы ФС Вы увидели?
А слова Миронова как главы ФС Вы увидели?
ФС - это ГД+СФ. Миронов - глава СФ (Совета Федерации). Россия - федерация с двухпалатным парламентом. Будем точны.
В ответ на:
однако здесь мы с Вами говорим лишь о том, что ГД, ФС и проч. имеют право и должны только выражать свою позицию.
однако здесь мы с Вами говорим лишь о том, что ГД, ФС и проч. имеют право и должны только выражать свою позицию.
Это ключевая фраза.
В ответ на:
Ответьте мне на простой вопрос, DVS, является ли Миронов одним из высших должностных лиц российского государства и можно ли заявление Миронова рассматривать как попытку каким-то способом инициировать изменения статуса Севастополя?
Ответьте мне на простой вопрос, DVS, является ли Миронов одним из высших должностных лиц российского государства и можно ли заявление Миронова рассматривать как попытку каким-то способом инициировать изменения статуса Севастополя?
Нет. Объясню почему. Миронов - глава Совета Федерации. Этот орган по определению не занимается рассмотрением вопроса статуса Севастополя, Крыжополя и Константинополя. Не в его это компетенции, и все тут. В составе СФ, правда, имеется и Комитет Совета Федерации по международным делам и Комитет Совета Федерации по делам Содружества Независимых Государств, но полномочий о "статусе" у них нет. СФ фактически в вопросе международных отношений лишь визирует законы, уже принятые ГД. причем далеко не все. Сама фраза "Миронов заявил, что сегодня поручит профильным комитетам Совета Федерации "подумать о целесообразности подготовки законопроекта по Черноморскому флоту РФ". (Цитирую по http://www.utro.ru/news/2008/05/26/740431.shtml) является нонсенсом. СФ может принять заявление (снова заявление
), но законопроект должен быть предварительно принят ГД. А этого сейчас нет. Миронов прекрасно об этом знает. Поэтому пиариться как политик, "метя" со своей СР в незанятую лево-социал-демократическую нишу в России. Плохо это или хорошо? Наверно, Миронову стоило бы удержаться от подобных комментариев.
Но никаких правовых последствий это не имеет. МИД Украины может заявить протест в связи с этим заявлением, что он, по-моему, не сделал. Слова Миронова v попытка выпустить пар после того, как Лужкова сделали невъездным в Украину, пиар и личная позиция человека и гражданина. А вот если бы такие слова произнес Грызлов, то это имело бы совсем иные последствия. А тем более, если бы, как утверждала ссылка, ГД действительно собралась бы взяться за статус Севастополя. Хотя и тут разночтения. РИА Новости цитируют Миронова так: http://www.rian.ru/politics/20080526/108430659.html ╚Надо внимательнее изучить этот вопрос. Если Ющенко высказывается в таком духе, то и мы, соответственно, можем начать изучать этот вопрос в соответствующем духе", - добавил он. ╚ Т.е. это сигнал украинскому руководству, даже если хотите попытка давления со стороны господина Миронова, что также не ново и в западном мире.