Несколько сообщений назад была ссылка на заявления Бабакова. Т.е. один вице-спикер с репутацией "организатора" личной жизни российских мужчин и женщин, он же любитель экстравагантых предложений по решению территориальных споров методом военных ударов для Вас авторитет, а другой вице-спикер, вполне респектабельный политик, не замеченный в клоунаде для Вас не важен.

Лысенко не замминистр. Хотя если такое заявление действительно прозвучало, оно должно было быть предано осуждению. Безусловно. Однако, российская сторона в тот же период ставила под сомнение, что такие слова вообще были сказаны. http://www.proua.com/news/2007/08/26/134434.html

А причем тут Украина? Человек, занимающий 2-3 место в димпломатической иерархии иностранного государства, позволяет себе делать прогнозы о том, что соседнее государство вообще перестанет сущестововать. Более того, он не просто допускает возможность распада государства, но и уверен в этом. Это неслыханный скандал.

Снова перечитал заметку, благо, она небольшая. Даже воспользовался поисковиком, ввел слова "рассмотрение" и "статус". Ничего не нашел. Может, Вы поможете и выделите то место, где идет речь о том, что ГД собирается "рассматривать статус".
Если Вы напишите, что мнения по этому вопросу в Украине разделились - то я не буду возражать.
[/цитата]Но ведь Вы немного не так написали, правда DVS[цитата]
Неправда. Опросы показывают, что именно большинство украинцев против вступления страны в НАТО, часть не определилось, "за" стабильные 17-21% в зависимости от даты опроса и социнститута. Это не 50 на 50 и даже не 60 на 40. Такие данные дают мне право говорить о том, что народ против. Мы же оперируем понятиями ╚немцы поддержали Гитлера╩ или ╚советский народ любил Сталина╩, хотя были и несогласные с этими режимами, т.к. речь идет о подавляющем большинстве. Или, скажем, 99 на 1 Вы тоже предложите обозначить как ╚мнения разделились╩