Это все верно и понятно. И ситуативные интересы, и гарантии и средства. Но не все люди в состоянии вести такие дискуссии, как на этом форуме, далеко не всем это нужно и интересно. Я же намеренно говорил о предельно огрубленной позиции, свойственной 90% людей. Внутренней ориентации, которая глубоко внутри сидит. Как в детстве: ты за красных или за белых, за немцев или за русских? Может не самая высокоинтеллектуальная позиция, но она есть у большинства. Так вот в таком "черно-белом" варианте без полутонов "пророссийскость" ИМХО выигрывает в Украине у "проамериканскости".

Ну да! А кроме СССР ничего плохого не было в Варшавском договоре. А кроме смертей и разрушений в войне тоже ничего плохого нет. Нельзя обсуждать некий объект, исключив его краеугольную составляющую.
А про НАТО Вы и сами все понимаете. Тут вход рупь, выход два. Могу себе представить, как бы начали "решать вопросы" сильные мира сего, если завтра "какая-нибудь" Болгария или Чехия решила выйти из НАТО. Так что выбор прост: если Украина вступает в НАТО, она не сможет покинуть этот блок до того момента, пока НАТО собственно будет существовать. Даже если к власти прийдет Витренко.