"Вселенная в целом стационарна. То есть она не может ни расширяться, ни сжиматься. Могут изменяться е╦ отдельные части или изменяться соотношение материи в ней вещество/пространство (в принципе это может рассматриваться как вздутие пространства при уменьшении количества материи в виде вещества во Вселенной и наоборот сжатие пространства при увеличении количества вещества). Однако даже в этом случае представление о внешней системе может быть лишь условным, абстрактным, теоретическим.
В принципе невозможно никакое движение во вне Вселенной"
------------------------------------------------------------
Ваши утверждения мне кажутся вполне логичными и люди, упоминающие эффект Доплера, ничуть им не противоречат. Достаточно только подчеркнуть, что разбегаются лишь составные части Вселенной.
Однако, почему нашу Вселенную нужно считать единственной?
И почему не принять е╦ лишь за какой то "атом" мироздания, наряду с которым существует рядом бесконечное их множество?
И почему не допустить возможность их взаимного проникновения (хотя бы по аналогии, как один атом может терять свои электроны, а другой захватывать или даже образовывать общие электронные пары)?
Тогда не только не прид╦тся говорить, что "В принципе невозможно никакое движение во вне Вселенной", но будет очевидно, что возможно вс╦, а смысл который Вы отводите НАШЕЙ Вселенной перейд╦т на некую Метавселенную, которую, в свою очередь, тоже нет никаких оснований считать крупнейшим образованием материи.
Т.е. я за бесконечность не только тр╦хмерного пространства, но и за бесконечность в укрупнении структур материи.
Впрочем, точно также и в другую сторону. Если когда-то дали название "атом" как НЕДЕЛИМЫЙ, а потом нашли кучу элементарных частиц, то абсолютно нелогично считать и любую из них неделимой. Поэтому, любая из элементарных частиц может в прринципе оказаться такой же Вселенной как наша, обсуждаемая сейчас.