Существует некая грань, за которой освободитель превращается в захватчика. Освободил и ушел - освободитель, освободил и остался - захватчик.

Разберитесь с вопросом. С 1948 по 1951 год Хмельницкий воевал в союзе с Крымским ханом, который вышел из войны после сепаратных переговоров с поляками. После этого и появилась необходимость в новом союзнике. Выбор был между Крымским ханством (уже предали), Османской империей (воевали с ними немало, другая вера), Московским царством (тоже воевали (Скоропадский), но вера похожа... вопреки заблуждениям не та же... греческое православие пришло перехода киевской митрополии под московский патриархат... бывших же староверов уничтожили), ну и был еще вариант возвращения назад.
Выбрали Московское царство. Потом началась война между Московией и Речью посполитой. После смерти Хмельнцкого были метания в сторону Польши назад (взять того же Вишневецкого). Потом через 30 лет после проигрыша Польши уже Мазепа попытался выйти из под власти царя. Итог - отмена самоуправления и в итоге возвращение крепостничества. Но ведь достижением Хмельницкого была отмена крепостничества и закрепление козацкого самоуправления. Получилось, что то, что отвоевали у поляков потом забрали русские. Да, они помогли отвоевать, а потом забрали. Нужно ли быть благодарным освободителям от рабства, которые тебя освобождают ради порабощения?

Безусловно Гитлер не был хорошим. Просто так получилось, что для Латышей, Литовцев и Эстонцев немецкий режим был намного мягче советского. Это и запомнили. Ведь документы когда рассекретили? Огого! В конце 1980х. А память о советских зверствах передавалась через поколения и сейчас живет. А немцы? Ну может они бы тоже потом зверствовали... может они не успели... может. Но этого не помнят, а помнят то, что было.