Я не модератор и их действия не комментирую, то ИМХО выдвижение новых аргументов флеймом и флудом не является. А вот постоянные повторения одного и того же были расценены именно так. К слову.
Не буду снова влезать в дебри. Вкратце. Со словом "кампания" похоже выяснили. Очень многое неглупые люди, представители партий и СМИ в 2000 г. сочли это именно кампанией. Получается, истинное значение слово "кампания" известно только Вам. Привык верить людям. Так что налицо именно кампания.
Цитировать все - без пользы расходовать мегабайты. Я привел ссылку, ничего не скрывал, пожалуйста, читайте. Для этого и привожу, чтобы читали.
Я и указал, что Меркель дистанцировалась. Бывает, расчитывали на несколько другую реакцию в рамках полит. борьбы, а получили резкую отповедь со стороны практически всего политикума и общества. Но странное это было дистанцирование. Буквально в следующем же абзаце √ критика ╚типичной╩ стратегии Шредера. Все бы хорошо, но в данном контексте это звучит как поддержка Рюттгерсу. Меркель фактически погладила Рюттгерса по голове как шаловливого карапуза, мол, все в порядке, только слова правильные подбирай, думай. Никакой официальной критики кампании Рюттгерса от руководства ХДС не последовало. А в демократическом обществе не мешало бы.
По Вашему исключительно члены ХДС имею право называть кампанию кампанией и вообще что-то говорить о действиях, постпуках, взглядах высокопоставленных чиновников ХДС? Впрямь тоталитаризм какой-то. По этой логике осуждать, например, господство КПСС имею право лишь коммунисты. А на форуме об Украине могут говорить только украинцы и т.д. Где-то я это уже слышал.
Кто такой ╚некий Jusos╩ Вы узнали. Значит, и из противоположного лагеря СДПГ критика не допустима? Всем построиться, стоять и бояться, не трогать священную корову ╚киндеров╩ против ╚индеров╩!
Критику со стороны ╚юных либералов╩ FDP Вы также изящно пропустили. А это не заклятые враги в виде журналистов, писателей и социал-демократов, а самые что ни на есть потенциальные партнеры по земельным и общефедеральным коалициям. Не вписывается это в Вашу схему.
В заключение о совсем уж интересной мысли о том, что ХДС из NRW √ это какие-то особые христианские демократы, зеленые человечки с Марса. Нет уж, уважаемый оппонент, существует ХДС √ общегерманская политическая партия, одна из двух крупнейших в стране. У этой партии есть ряд региональных филиалов. NRW √ одна из федеральных земель ФРГ, а не отдельное государство, если я в школе хорошо учил географию, да и Вы сами об этом сказали. Есть партийная и фракционная дисциплина. Есть полит. ответственность перед избирателями и перед страной в целом. Есть общепартийный съезд, есть общепартийные руководящие органы. В эти самые органы входит и Рюттгерс, более того, являлся и является одним из руководителей общегерманской ХДС, зампред президиума. Вот уж действительно странности. Снова повторюсь: если это самое загадочное земельное отделение в NRW, не имеющее ни малейшего отношения к партии под названием ХДС, подняло впрямь-таки бунт против партии, стало говорить вещи вразрез с буквой и духом партийных документов, выражать мысли, прямо противоположные тому, о чем думает уважаемая верхушка партии, то следовало бы однозначно раскритиковать такое безобразное поведение и выгнать распоясавшихся бунтовщиков из светлых рядов, в особенности главного из них, Рюттгерса, коллегу по берлинскому руководящему органу партии. Ждем уже 8 лет, с 2000 г.
В заключение два главных тезиса:
1. Я не считаю и не считал ХДС ╚расистской партией╩ и вполне уважительно отношусь к консерваторам. Они нужны в любом обществе. Но нельзя играть в опасные игры. Если долго забавляться, поджигая спички, можно когда-нибудь поджечь дом, пусть и не намеренно. ХДС позволила себе опасный пиар-ход в погоне за голосами избирателей. Этого ИМХО не следует повторять.
2. Легко ошельмовать оппонента, сходу обвинив его (всего-ничего) во лжи, причем в лжи намеренной. А вот теперь у Вас заканчиваются аргументы...