С опаской хочу предложть новую тему. Опаска появилась потому, что есть тут несколько человек, которые заглядывают на ветку и, сообщив, что темя - фигня, нежизненна, гордо уходят. Здесь часто пишут о недопустимости снобизма, но всё без толку, сноб жил, сноб живёт, сноб будет жить.
А хочу я написать о том, что не понимаю я справедливости принципа при разделе имущества супругов, если этот раздел происходит при отсутствии брачного контракта. Я не юрист, но знаю, что закон любой цивилизованной страны предписывает делить совместно нажитое имущество пополам.
По-моему, это противоречит принципу оплаты работы по труду. Привожу простой пример, когда муж бизнесмен, условно будем считать, что работает он вбелую, то есть доходы все известны, а жена сидит с детьми или даже, если муж очень богат, имеет гувернантку, кухарку, домработницу и разрывается между бассейном, массажем, паримахерской и фитнесклубом, а то ещё и клубом верховой езды. По закону жена имеет право на половину имущества фирмы, которой владеет супруг и где он трудится по 14-16 часов в день, горит, что называется, на работе, а в результате оказывается, что кроме компаньона в образе государства он имеет ещё компаньона жену-потребительницу.
На мой взгляд несправедливо.
"To Old To Rock'roll, To Young To Die",1976 год, группа Jethro Tull