РФ ещ╦ более особое государство.
По двум причíнам: во-первых не менее пострадавшее от нацизма, чем Германия и во-вторых многонациональное как никакое другое.
Но не принципиально.
Подставъте имя любого другого европейского политика. И получите тот же результат, а именно, заявление себя националистом - конец карьеры.
Даже не будучи лидером страны, а лишь претендуя на лидерство, можно подобными высказываниями поставить на карьере жирный крест.
Ле Пен, например с его "потрясающим" результатом на прошлогодних выборах и "прол╦том" даже в первом туре.
Или может всеми любимый Буш называл себя националистом? Вы же любите факты, так давайте их.
Кто там ещ╦ себя националистом называет?

Это только у популистов "в хорошем смысле этого слова".
В международных вопросах цель политика такова, чтобы его услышали и отреагировали в первую очередь те, к кому он в этом "международье" обращается.
Как там, насч╦т реакции, кто покинул НАТО? А может кто передумал туда вступать?

Когда такое пишет малограмотный защитник отечества тм., то я понимаю, но от Вас такое звучит странно.
Бушу легитимация не нужна, он е╦ имеет по определению, как президент. А вот то, что иракская война не была сплошным одобрямсом у американцев говорит о том, что поддержка населения в связи с этой войной у Буша упала.
И быть таким образом переизбранным на следующий срок у Буша вряд ли бы получилось. Нет всенародного одобрямса.

Вы не видите, а я вижу. Ну и что, будем пиписьками мерятся, у кого видение обьективней? Бесперспективно.
Поэтому и читаем то, что он сказал так, как это сказано.
Говорит, что националист, значит так и есть - националист. А для меня националист- это тот, кто свою национальность считает лучшей, чем национальностъ соседа, то бишь ей хвастает.
Конечно смешно. Но хоть подвижки в этом направлении должны бы были произойти?
НИ-ЧЕ-ГО.
Это называется политический популизм.
А если уж совсем точно, то коль на слона руку поднял, значит сил╦н. Только слон то и не заметил, так, улыбнулся недоум╦нно-приятельски ( мол с кем не бывает) и дальше по своему маршруту потопал.

Вы умеете ввиду факт того, что Путин заявлял, русские лучше чем нерусские, русским вс╦ в первую очередь, а другим во вторую, русские главнее и прочее?
Такого естественно не было.
Но с одной стороны Кондопога, погромы, националистические выступления, убийства на национальной почве и прочее, а с другой заявление о том, что он, Путин, националист.
Или Вам нужны ссылки на возросшую ксенофобию при Путине? Так это без проблем, только скажите..

Ещ╦ раз.
РФ не находится вне мировых процессов. Но ведъ тут заявляется, что РФ боятся как возможного конкурента и поэтому... не буду повторяться.
Ничего особенного в конкурентном плане РФ для Запада не представляет. Поэтому и акценитировать этого Вам не стоит.
РФ -страна со слабой экономикой ( если не считать энергоносители), с низким уровнем жизни населения, со слабой армией и нереш╦нными внутренними конфликтами. Чего Западу в лице РФ опасаться? Какие страны могут последовать российским особым пут╦м, кого из этих стран Запад опасается потерять как союзниока и единомышленника?
Нет таких.
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
И поэтому я опять о том же. Ядерное оружие- единственная причина беспокойства.

Интересно, но без цитат никак не получится обсудить, в ч╦м тут криминал или наоборот. Во всяком случае сравнить, что лучше, обьявить себя националистом или создавать Лигу Демократий я без цитат не смогу.
Хотите - обсудим, после цитат разумеется.
Я вс╦ время даю оценки качеству ваших сообщений и не вижу в этом ничего дурного, да и Вы делаете тоже самое. В этом наш спор и заключается.
Ну Вы, вобщем, поступили не очень этично, скажем так. Ведь и я могу тут начать рассказывать, что ...
Вобщем мы друг друга поняли, я надеюсь.