Вход на сайт
Герои или предатели?
3483 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ wittness 13.05.08 22:27, Последний раз изменено 13.05.08 23:01 (Wladimir-)
В ответ на:
Понимаю. Стало быть по вашей логике - любая валсть автоматически легитимна, раз ее кто-то взял.. Даже столкнув страну в кровавую междуусобицу.
Я понял Вшу мысль - советская власть легитимна потому, что нелигитимной власти просто не может быть по определению.
Например, татаро-монгольское иго - вполне легитимная власть, пользуюшаяся широкой народной поддержкой.
Тех власть легитимна, кто не просто ее взял, но и удержал. И не просто удержал, а еще и смог объединить вокруг себя разничные страны с разными национальностями. Как большевики СССР. Понимаю. Стало быть по вашей логике - любая валсть автоматически легитимна, раз ее кто-то взял.. Даже столкнув страну в кровавую междуусобицу.
Я понял Вшу мысль - советская власть легитимна потому, что нелигитимной власти просто не может быть по определению.
Например, татаро-монгольское иго - вполне легитимная власть, пользуюшаяся широкой народной поддержкой.
А толкали к междуусобице не только красные, но и белые и зеленые и жовто-блакитные... Всяких цветов хватало, когда распадалась империя. Да только красные смогли предложить идею объединения на основе интернационализма. Другие просто пытались отхватить себе кусок.
Татаро-монгольское иго тоже было легитимно до поры до времени. Представьте себе.
Всё проходит. И это пройдёт.